Согласен, надо уточнить по серьезным источникам. Быстрый поиск дал такой ответ.
1. Слово в НЗ, где должна быть элизия, но ее нет: Словарь Дворецкого ἐπι-εικής 2 1) надлежащий, умеренный
Номера Стронга фиксируют 5 случаев употребления этого слова в разных формах. http://strongsnumbers.com/greek/1933.htm
Например, Иаков 3,17. http://concordance.biblos.com/epieike_s.htm
Подчеркиваю еще раз: наш эпиусиос является составным неологизмом, который, очевидно, придумал человек иудейской ментальности, от которого не стоит требовать пуризма в греческой грамматике. Гипотетически этимология епи+усия (быть) не может быть категорически исключена (серьезные словари не исключают).
Тем более что, описывая общие фонетические законы греческого сквозь века и эпохи, так сказать, наш Соболевский говорит: "элизия применяется не всегда", параграф 38.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-01-26 08:48 am (UTC)Быстрый поиск дал такой ответ.
1. Слово в НЗ, где должна быть элизия, но ее нет:
Словарь Дворецкого
ἐπι-εικής 2
1) надлежащий, умеренный
Номера Стронга фиксируют 5 случаев употребления этого слова в разных формах.
http://strongsnumbers.com/greek/1933.htm
Например, Иаков 3,17.
http://concordance.biblos.com/epieike_s.htm
Подчеркиваю еще раз: наш эпиусиос является составным неологизмом, который, очевидно, придумал человек иудейской ментальности, от которого не стоит требовать пуризма в греческой грамматике. Гипотетически этимология епи+усия (быть) не может быть категорически исключена (серьезные словари не исключают).
Тем более что, описывая общие фонетические законы греческого сквозь века и эпохи, так сказать, наш Соболевский говорит: "элизия применяется не всегда", параграф 38.