О кандидатке Канаевой
Mar. 12th, 2020 03:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusВ свое время Эльга намеревалась защищаться по Соборам (в т.ч. паламитским) - и готовила для этого почву в виде курсовых и дипломной работы. Я предложил ей свое оппонирование на дипломе (который мне не понравился) - но она весьма благоразумно отказалась ;) Потом декрет. После отъезда Максимовича переменила тему и выбрала Варлаама.
Нынче появилось сообщение о защите ее диссера (там же можно скачать пдф, автореферата нет). Оппоненты не указаны (видимо, пока не выбраны/не назначены).
Не понимаю, каким образом Максимович может быть научруком работы по богословской проблематике?! Его отзыв - формальный и завышенно хвалебный (см. ниже). Тут все ясно - научрук формальный.
Мне пришло письмо с недоумением: +Даже при беглом чтении введения глаз режут многочисленные ляпы в передаче имен и фамилий ученых: "Мишель Трицио", "Дж. Деметракопулос", "Мартин Жюжи". Остальная часть едва ли обрадует.+
Со своей стороны заглянул одним глазком в «Первоисточники» (с. 247 сл.) - и сразу все стало ясно (это не опечатки, это систематика):
Barlaam Calabrius. Epistulae Latinae ad amici I–II
Barlaam Calabrius. Orationi Avignonesi
Barlaam Calabrius. Probatio de Spirito Sancto
(Ну и Палама почему-то по-гречески, а не на латыни: Gregorius Palamas. Logoi apodeiktikoi).
Однозначно: "остальная часть едва ли обрадует". Господа официальные оппоненты, когда будете назначены — имейте в виду: диссертантка не знает элементарной латыни. Как она могла адекватно освоить сочинения Калабрийца на этом языке (ИАБ 6, 647)?! Не устроить ли ей сначала экзамен на свободное чтение и понимание этих трактатов?
А теперь читаем отзыв Максимовича:
+В ходе кропотливой работы [как пишет Максимович, целых 6 лет! видать, и во время отпуска тоже. — А. Д.] ею были освоены многие десятки (точнее говоря, 70) первичных и вторичных источников на трех древних языках, изучены 160 названий [гм - «изучение названий»?!! прикольно; я тоже в данном постинге «изучил названия» ;) — А. Д.] научной литературы по теме работы на семи иностранных языках.
Столь капитальный и подлинно академический подход к написанию работы не мог не дать замечательных научных результатов. ... В российской богословской патристике работа Э. Ю. Канаевой не имеет аналогов, в мировой науке можно назвать лишь одного-двух греческих ученых, работы которых можно поставить рядом с данным обобщающим исследованием».+
ВО КАК! Канаева [выпускница ПСТГУ, образование: 2011 — Факультет Вычислительной Математики и Кибернетики МГУ им. Ломоносова, специалитет; 2011 — ПСТГУ, Богословский факультет, Кафедра истории Церкви и канонического права, бакалавриат; 2013 — ПСТГУ, Богословский факультет, Кафедра истории Церкви и канонического права, магистратура; 2016 — ПСТГУ, Богословский факультет, Кафедра истории Церкви и канонического права, аспирантура] — на уровне лучших мировых специалистов, избранных единиц (Fyrigos [грек лишь по происхождению, а вообще-то итал. ученый, преподавал патристическую философию и богословие в Григорианском университете, Восточном Институте и Университете св. Антония в Риме] и еще кто-то там)!
Ну и, естественно, диссер — «на соискание ученой степени кандидата теологии», чего же еще?! Еще одно «талантище» появилось на небосклоне российской и мировой богословской науки, после Давыдова. Богата, богата талантами земля Русская, не оскудевает!
В качестве одного из официальных оппонентов я предложил бы монаха Диодора (Ларионова) (мне Варлаам как богослов мало интересен, проблемы логики и полемики с латинянами меня не вдохновляют), если тот согласится (но можно и "благословить" в принудительном порядке яко мниха ;). Он кривить душой не будет. А вообще Варлаамом у нас никто серьезно не занимался (что неудивительно), так что оппоненты и сама защита будут столь же номинальными, как и научрук. С этой точки зрения тема выбрана безукоризненно. Не сомневаюсь, что "Канаева проканает". ;)
Нынче появилось сообщение о защите ее диссера (там же можно скачать пдф, автореферата нет). Оппоненты не указаны (видимо, пока не выбраны/не назначены).
Не понимаю, каким образом Максимович может быть научруком работы по богословской проблематике?! Его отзыв - формальный и завышенно хвалебный (см. ниже). Тут все ясно - научрук формальный.
Мне пришло письмо с недоумением: +Даже при беглом чтении введения глаз режут многочисленные ляпы в передаче имен и фамилий ученых: "Мишель Трицио", "Дж. Деметракопулос", "Мартин Жюжи". Остальная часть едва ли обрадует.+
Со своей стороны заглянул одним глазком в «Первоисточники» (с. 247 сл.) - и сразу все стало ясно (это не опечатки, это систематика):
Barlaam Calabrius. Epistulae Latinae ad amici I–II
Barlaam Calabrius. Orationi Avignonesi
Barlaam Calabrius. Probatio de Spirito Sancto
(Ну и Палама почему-то по-гречески, а не на латыни: Gregorius Palamas. Logoi apodeiktikoi).
Однозначно: "остальная часть едва ли обрадует". Господа официальные оппоненты, когда будете назначены — имейте в виду: диссертантка не знает элементарной латыни. Как она могла адекватно освоить сочинения Калабрийца на этом языке (ИАБ 6, 647)?! Не устроить ли ей сначала экзамен на свободное чтение и понимание этих трактатов?
А теперь читаем отзыв Максимовича:
+В ходе кропотливой работы [как пишет Максимович, целых 6 лет! видать, и во время отпуска тоже. — А. Д.] ею были освоены многие десятки (точнее говоря, 70) первичных и вторичных источников на трех древних языках, изучены 160 названий [гм - «изучение названий»?!! прикольно; я тоже в данном постинге «изучил названия» ;) — А. Д.] научной литературы по теме работы на семи иностранных языках.
Столь капитальный и подлинно академический подход к написанию работы не мог не дать замечательных научных результатов. ... В российской богословской патристике работа Э. Ю. Канаевой не имеет аналогов, в мировой науке можно назвать лишь одного-двух греческих ученых, работы которых можно поставить рядом с данным обобщающим исследованием».+
ВО КАК! Канаева [выпускница ПСТГУ, образование: 2011 — Факультет Вычислительной Математики и Кибернетики МГУ им. Ломоносова, специалитет; 2011 — ПСТГУ, Богословский факультет, Кафедра истории Церкви и канонического права, бакалавриат; 2013 — ПСТГУ, Богословский факультет, Кафедра истории Церкви и канонического права, магистратура; 2016 — ПСТГУ, Богословский факультет, Кафедра истории Церкви и канонического права, аспирантура] — на уровне лучших мировых специалистов, избранных единиц (Fyrigos [грек лишь по происхождению, а вообще-то итал. ученый, преподавал патристическую философию и богословие в Григорианском университете, Восточном Институте и Университете св. Антония в Риме] и еще кто-то там)!
Ну и, естественно, диссер — «на соискание ученой степени кандидата теологии», чего же еще?! Еще одно «талантище» появилось на небосклоне российской и мировой богословской науки, после Давыдова. Богата, богата талантами земля Русская, не оскудевает!
В качестве одного из официальных оппонентов я предложил бы монаха Диодора (Ларионова) (мне Варлаам как богослов мало интересен, проблемы логики и полемики с латинянами меня не вдохновляют), если тот согласится (но можно и "благословить" в принудительном порядке яко мниха ;). Он кривить душой не будет. А вообще Варлаамом у нас никто серьезно не занимался (что неудивительно), так что оппоненты и сама защита будут столь же номинальными, как и научрук. С этой точки зрения тема выбрана безукоризненно. Не сомневаюсь, что "Канаева проканает". ;)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-03-12 01:03 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-12 07:36 am (UTC)Да, обычно это свидетельствует, что человек не дурак (Желтов тоже имеет похожее первое образование, н-р). Мне пишут: +Печально, ее хвалят за цепкий ум, за то что пошла против системы в оценке Варлаама, за проникновение в лабораторию его мысли...+ Но все это не заменяет полноценной филологической базы. Сомневаюсь, что ее дает ПСТГУ.
Я посмотрел несколько страничек про Варлаама и Паламу. Ну да, заметила, что Палама перевирает своего оппонента. Ну и что, велика заслуга заметить очевидное? Я об этом собираюсь отдельную статью написать, подобных примеров, и куда более показательных, - куча на каждой странице Паламы. Но вот филологическая небрежность сразу же ставит под вопрос основательность выводов.
Что касается Максимовича, то он подложил ей как минимум две свиньи: 1) суперхвалебный отзыв (вспомним рец. на Митрофанушку в ЖМП, "новый Бенешевич", с коей все и началось), 2) не ограничил Канаеву каким-то одним аспектом богословия Варлаама. В диссере заявлена претензия на реконструкцию всего богословия - а я сомневаюсь, что это под силу и целесообразно в кандидатке и что цель достигнута полностью.
no subject
Date: 2020-03-12 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-12 12:20 pm (UTC)стр.13 ее диссера про издание црксл. текста Варлаама.
no subject
Date: 2020-03-12 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-12 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-12 07:43 pm (UTC)В любом случае, мой корреспондент отметил вопиющие случаи (особенно первые два).
no subject
Date: 2020-03-13 12:19 am (UTC)не бы убо спаслася всяка плотьникто бы не защитился по "теологии"no subject
Date: 2020-03-13 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-06 11:44 pm (UTC)В онлайне, открыта группа для сбора помощи на похороны мл. Васи.
https://www.sberbank.ru/dl/jc/index.html?linkname=d4jif22N4cq4nuL4J