«Богословский вестник» глазами светского рецензента

[danuvius]

Забавное интервью-рецензию на БВ 7 и 8/9 поместили аж на радио «Свобода»! См. текст по адресу http://origin.svobodanews.ru/content/transcript/1841695.html (есть и звуковой файл, у кого инет хороший и кто по старой привычке «голоса» любит). Честно говоря, я тоже не в восторге от сочинений Никиты Стифата (который, кстати, отнюдь не является «преподобным»), вторичных и весьма слабых, и тем более от отзывов на дипломные и кандидатки студентов МДАиС (что уж говорить про сами работы!). Но поместить данную «рецензию» в рубрику «поверх барьеров» — более чем странно, ибо у автора текста очевидно имеются свои собственные «барьеры» или «шоры». Любопытно, что впечатление от двух номеров БВ у рецензента, тем не менее, все же скорее благоприятное. Особенно трогательна такая фраза: «Дальше я бы отметил характерное для “Вестника” внимание к тонкостям перевода, издательскую культуру, которая становится музейной редкостью, а у богословов как-то сохранилась». Как бы само-то богословие не стало в РПЦ «музейной редкостью»!

Comments

[isolophey.livejournal.com]

Наверное и станет по той простой причине, что раньше его прытались сделать доступным для всех (примеры тому популярные книги Сагарды: Вера и жизнь христианская; Скабаллановича - о праздниках церковных; Толковый типикон), массово переводили, а теперь это дело лишь избранных: филологов, философов и т.п., уводящих простецкое богословие в лабиринты метафизики.
...А может это только сниться мне... :)
Можно вопрос не в тему:
Вы не знаете, кто-нибудь сейчас переводит первые два тома "Терапевтики" Ларше, третий (Терапевтика психических болезней) перевели Сретенцы (мон. Савва Тутунов), а вот как обстоит дело с первыми двумя?

[tugodum.livejournal.com]

*Никиты Стифата (который, кстати, отнюдь не является «преподобным»)
-----------
???
http://www.danuvius.orthodoxy.ru/auctores.htm
"Никита Стифат, св."