+++ Нашли латинофилы, за что зацепиться: за Собор 1691 года, за Досифея, который считал, что мирянам "неполезно" читать Св. Писание! +++
серьезная аргументация, ничего не скажешь! это всё, что Вы знаете о патр. Досифее?.. но даже это не соответствует истине. читайте внимательно 1 вопрос и ответ Исповедания:
ВОПРОС 1. - Все ли вообще христиане должны читать Священное Писание?
ОТВЕТ. - [Нет.] Мы знаем, что все Писание Богодухновенно и полезно, и столь необходимо, что без него ввосе невозможно быть благочестивым; однако читать его не все способны, но только те, которые знают, каким образом надлежит испытывать Писание, изучать и правильно разуметь оное. Таким образом, всякому благочестивому дозволяется слушать Писание, дабы веровать сердцем в правду и устами исповедовать во спасение, но не всякому позволяется без руководства читать некоторые части Писания, особенно ветхозаветного. Без разбору позволять неискусным чтение Священного Писания то же значит, что младенцам предложить употребление крепкой пищи.
Если бы Вы хоть немного знали историю, то понимали бы, что контекст, в кот. написан ответ, - борьба с Реформацией.
+++ Лучше бы вникли в слова того же католика Тафта: +++
прочтите эту статью полностью и лучше по-английски, а не вырывайте из контекста фразы. статья посвящена доказательству того, что не только на Западе, но и на Востоке издревле (зафиксировано в источника IV-V вв.) поклонение Св. Дарам в силу реального присутствия в них Христа было традиционным. Приведенный же Вами отрывок касатеся практики монстраций, т.е. исторической литургики, но не догматики (с ней у Тафта все в порядке).
+++ А то все "скорее анафематствовать", "уволить" - и на освободившиеся вакансии принять вселенских эрудитов, адептов тридентского богословия+++
не думаю, что адептов протестантского богословия легко будет потеснить с насиженных мест.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: 1691
Date: 2007-10-24 06:34 pm (UTC)серьезная аргументация, ничего не скажешь! это всё, что Вы знаете о патр. Досифее?.. но даже это не соответствует истине. читайте внимательно 1 вопрос и ответ Исповедания:
ВОПРОС 1. - Все ли вообще христиане должны читать Священное Писание?
ОТВЕТ. - [Нет.] Мы знаем, что все Писание Богодухновенно и полезно, и столь необходимо, что без него ввосе невозможно быть благочестивым; однако читать его не все способны, но только те, которые знают, каким образом надлежит испытывать Писание, изучать и правильно разуметь оное. Таким образом, всякому благочестивому дозволяется слушать Писание, дабы веровать сердцем в правду и устами исповедовать во спасение, но не всякому позволяется без руководства читать некоторые части Писания, особенно ветхозаветного. Без разбору позволять неискусным чтение Священного Писания то же значит, что младенцам предложить употребление крепкой пищи.
Если бы Вы хоть немного знали историю, то понимали бы, что контекст, в кот. написан ответ, - борьба с Реформацией.
+++ Лучше бы вникли в слова того же католика Тафта: +++
прочтите эту статью полностью и лучше по-английски, а не вырывайте из контекста фразы. статья посвящена доказательству того, что не только на Западе, но и на Востоке издревле (зафиксировано в источника IV-V вв.) поклонение Св. Дарам в силу реального присутствия в них Христа было традиционным. Приведенный же Вами отрывок касатеся практики монстраций, т.е. исторической литургики, но не догматики (с ней у Тафта все в порядке).
+++ А то все "скорее анафематствовать", "уволить" - и на освободившиеся вакансии принять вселенских эрудитов, адептов тридентского богословия+++
не думаю, что адептов протестантского богословия легко будет потеснить с насиженных мест.