danuvius | Главный ученый России

С мая этого года М. Котюков, министр образования и науки (куда вошло и ФАНО), назначенный ВВП, - финансист, не имеет ученой степени и никогда не преподавал. Наша Раша!

Threaded | Top-Level Comments Only

From:

an-penshin.livejournal.com

А обязательно должен быть преподавателем? Забавно.
Не достаточно-ли иногда быть слушателем преподавателей тупиц, чтобы стать министром ради их устранения из системы образования?

From:

danuvius.livejournal.com

По такой логике - и ученым быть не надо, чтобы оценить глупую книжку или учебник...

From:

thrasymedes.livejournal.com

Возможно, так даже лучше - не будет претендовать на научное руководство, только на хозяйственную часть.
Хуже, если он сейчас бросится защищать диссертации

From: (Anonymous)

"не будет претендовать на научное руководство"

- Вы просто не в теме: претендует и диктует. Поспрашивайте рядовых научсотрудников РАН про публикации (не меньше 5-8 в год) - завинтили так, что ни пукнуть, ни гукнуть. Это при "майской"-то зарплате не выше 30 тыс. в среднем (по Москве, а не по регионам!). Плюс новый формат договоров на публикацию, с очень интересным 3-м пунктом (Права и обязанности): "Лицензиар разрешает также осуществлять использование Произведения без указания его имени по усмотрению Лицензиата." Т.е. ученого, написавшего статью, заставляют (юридически безграмотно и в нарушение всех законов) подписать бумажку, по которой публикатор имеет право тиснуть работу без указания имени автора (вот Вам и авторские права!). Мало того, что modus vivendi современного ученого - это освенцимское publish or perish (при котором невозможно заниматься научными исследованиями, а приходиться укладываться в план), так его еще и по-бандитски совершенно беззастенчиво "кидают", заставляя по сути подписывать отказ от прав и авторства на публикацию.

"Хуже, если он сейчас бросится защищать диссертации "

Уж за этим-то дело не встанет: скажут "защищай", защитит в кратчайшие сроки summa cum laude.

Цирк, право слово

From: (Anonymous)

"Не достаточно-ли иногда быть слушателем преподавателей тупиц, чтобы стать министром ради их устранения из системы образования? "

Да Вы романтик. Какое устранение? Кого? Разве только "недобитков" из тех последних, которые могут и умеют хотя бы что-то.

Далеки Вы от народа, ей-богу, далеки.

From:

danuvius.livejournal.com

Да-да, по хозчасти первым делом доведет зарплаты до уровня европейских ;)

From: (Anonymous)

Интересно, а какие в Европе? Хотя Европа большая, одно дело Лиссабон, другое Париж.

С зарплатами РАН как было не понятно (или понятно?) - до договору - меньше чем у уборщицы в супермаркете, но в реале или как ранее говорили "на круг", у толкового и повортливого доктора или кандидата может набежать не мало. Гранты даются вполне охотно, даже в филологических областях.... и никто вас не ограничивает выполнением в данный момент нескольких грантов...
Так что дерзайте...

From: (Anonymous)

"С зарплатами РАН как было не понятно"

- все понятней некуда: зарплату "повысили" на словах (именно поэтому ФАНО, пока оно еще было ФАНО, а не перешло в Минобр, дало устное указание профсоюзам РАН не сообщать "настоящие" цифры), президент вон не верит работницам завода, что з.п. у них 30 т., а не 70, как отчитывается отдел кадров ("отделу кадров виднее" (с)).

"но в реале или как ранее говорили "на круг", у толкового и повортливого доктора или кандидата может набежать не мало."

ну, у приближенных к телу директора или акадэмика - несомненно, набегает немало. А у простых смертных докторов (не кандидатов даже) з.п. - 30-35 т.

"Гранты даются вполне охотно, даже в филологических областях.... и никто вас не ограничивает выполнением в данный момент нескольких грантов...
Так что дерзайте... "

что-то подсказывает мне, что Вы либо не имеете отношения к науке (по крайней мере в РАН, м.б. в Вышке, м.б. Вы из "приближенных к телу"? тогда Ваше дерзание понятно), либо Вы из чиновничьей братии, у которой все прекрасно, а кто говорит другое - лгун и провокатор.
На случай, если Вы не в курсе: индивидуальные гранты практически не даются (только мамонтам и полубогам), коллективные - копейки при чудовищной затрате сил даже не на исследования, а на отчеты по грантам, плюс снятие налогов и процентов всеми, кому только не лень. Да и то, чтобы получить коллективный грант, нужно выполнить массу условий (практически невыполнимых).
Так что Ваш совет "дерзайте" выглядит вполне себе издевательством.

From:

danuvius.livejournal.com

Все так. РФФИ практически перестал выдавать индивид. гранты.

From: (Anonymous)

Вы брали справку "о доходах" в бухгалтерии, если нет возьмите и посмотрите скоко вам напишут! Очень впечатляет!!!
Это раз. Во-вторых, про индивидуальные гранты слыхал, но не видал. Все обычные коллективные, желательно с молодёжью. И что тут такого невозможного? На сайте заполнили форму и т.д. Конечно форму меняют every year. Это наверное, что бы наш IQ вырос! Но мы (вы) учёные и это всё должно быть нам (вам) по силам! Там мне видится ситуёвина

From: (Anonymous)

Вот по философии (http://www.rfbr.ru/rffi/ru/libsearch?query=&letter=-1&FILTER_ID=23%4058&year=-1&type_id=73&items=20&NODE_ID=629)
Вроде сколько индивидуальных столько и групповых, но это гранты не науку, а на подготовку к изданию книги!!!

From: (Anonymous)

Если глянуть на конкурсы и программы РФФИ
http://www.rfbr.ru/rffi/ru/contest/n_812?page=3
то почти везде
грантополучатель: коллектив физических лиц.
Ботов они что ли боятся :-)))

From: (Anonymous)

В справке о доходах, кстати, бухгалтерия пишет все честно: 25, скажем т., минус налоги, минус отчисления в "пенсионный фонд" (почти половина копеечной з.п.), в итоге - в лучшем случае 20 т. Самое интересное, что сами бухгалтера не могут объяснить цифирки (что к чему, куда и почему).

Про "групповуху с молодежью" - для тех, у кого дорожка обкатана и в фонде(ах) - свои "мохнатые лапы" - все окей. Но обычно (в гум. сфере, по крайней мере) - это или откровенная халтура-постнаука с постмодернистской болтовней, или просто подновленное старое, что уже было так или иначе сделано.
С молодежью (в гум. сфере, опять же) все оч. плохо: многие институты РАН (пардон, ФАНО-Минобра) еле добирают 10% молодняка от всего числа сотрудников (средний возраст к-рых, как правило, за 60, в лучшем случае - сильно за 40), при этом 36-39 летний ученый уже не считается молодым. Многие диссоветы либо закрыты, либо так и не открыты (ИВАН, ИДВ). Молодежь, как правило, бежит через полгода после зачисления в штат - кому охота вламывать за унизительные копейки по требованиям, превосходящим все разумные мерки?

"И что тут такого невозможного? На сайте заполнили форму и т.д"
да, формально все просто: и коллектив подобрали, с 30% молодежи, и тему расписали, и все заполнили - а потом фонд отказывает, потому что чинуша (даже не эксперт-профи из данной или смежной области, а просто чиновник) посчитал, что тема неактуальна. На деле все гранты и фонды - пилежка бабок для своих. Как, впрочем, и конкурсы на вакантные места в институтах: в объявлениях черным по белому прописываются не только общие требования, но и конкретные темы под конкретных людей. Это еще с советских времен такая практика. Вон, почитайте интервью с Хохловым, кажется, на ras.ru, где он приводит пример своего общения с "ооочень" высоким чинушей (не называя, разумеется, nomen sacrum) - тот в кулуарной беседе недоумевал, зачем "изучать мозг или космос, ведь денег с этого сразу не отобьешь".

"Но мы (вы) учёные и это всё должно быть нам (вам) по силам! "
не совсем понятна Ваша неопределенность в местоимениях, хотя хочется надеяться, что это просто такая ирония.

From:

Дмитрий Храмов (from livejournal.com)

РФФИ не "практически", а просто перестал выдавать индивидуальные гранты. В условиях конкурса "а" (инициативные проекты) текущего года прямо записано, что грантополучателем может быть только коллектив, минимум из двух человек. А в гуманитаристике именно индивидуальная работа наиболее типична и продуктивна.