"Были ли Серебряный Век временем, когда аристократия вошла в науку и определила её майнстрим?"
в целом - несомненно, да.
"Кто был знаком с Макаевым или Лосевым, для того Аверинцев был пшиком. Нынче уже Аверинцев стал недостижимой легендой... "
полностью подписываюсь под этими словами.
К вопросу artemidio "Интересно, насколько Вы считаете культуру Ленина выше Аверинцева ..."
выше на порядки, как бы ни относиться к личности Ильича. То, что он был а) дворянином, б) отсюда вытекал его общекультурный и образовательный уровень, несомненно. То, что все остальные "вожди" революции (Троцкий, в частности) не имели такого уровня (хотя некоторые и были "дворянчиками" и "гимназиев" заканчивали, ума им это не прибавило). Сталин - недоучившийся семинарист. Про его преемников - молчу.
Все поколение, получившее образование при Советском Союзе и после его развала, страдало дефицитом знания. Чего добились только одиночки, занимавшиеся помимо того, что давало высшее образование, самообразованием. Пример такого одиночки - почтенный автор данного ЖЖ. Такому уровню в сов. вузе не учили, даже на "классике".
Аверинцев, в свете этого, с учетом "разброса" его интересов и того факта, что его с ранних лет "захвалили" (всякие склонные к истероидности дамочки в основном), предстает просто как эрудированный публицист. По сути - в смысле, есть ли какое-то "рациональное зерно" в его писаниях - вития, краснобай. Почитайте воспоминания того же Бибихина - по ним видно, как он разочаровывается в "Авере", какие неприятные черты (самомнение, показная "поэтическая отвлеченность и рассеянность") он выделяет. Аверинцев играл, его очень удачно использовали и диссиденты, и церковники. Ему все это льстило. Послушайте его выступления (сохранившиеся видеосъемки): намеренное манерничанье, странная жеманность, разговоры "обо всем и ни о чем". Все его книжки - красивое (для кого-то) словоблудие, не более. Ни "Поэтика", ни даже вроде бы с виду наукообразный "Плутарх" - они никакие, сплошная вода. Так что да, мы, нынешние, карлики, кое-кому из которых удается встать (хоть и на время) на плечи исполинов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-07-01 09:03 pm (UTC)в целом - несомненно, да.
"Кто был знаком с Макаевым или Лосевым, для того Аверинцев был пшиком. Нынче уже Аверинцев стал недостижимой легендой... "
полностью подписываюсь под этими словами.
К вопросу artemidio "Интересно, насколько Вы считаете культуру Ленина выше Аверинцева ..."
выше на порядки, как бы ни относиться к личности Ильича. То, что он был а) дворянином, б) отсюда вытекал его общекультурный и образовательный уровень, несомненно. То, что все остальные "вожди" революции (Троцкий, в частности) не имели такого уровня (хотя некоторые и были "дворянчиками" и "гимназиев" заканчивали, ума им это не прибавило). Сталин - недоучившийся семинарист. Про его преемников - молчу.
Все поколение, получившее образование при Советском Союзе и после его развала, страдало дефицитом знания. Чего добились только одиночки, занимавшиеся помимо того, что давало высшее образование, самообразованием. Пример такого одиночки - почтенный автор данного ЖЖ. Такому уровню в сов. вузе не учили, даже на "классике".
Аверинцев, в свете этого, с учетом "разброса" его интересов и того факта, что его с ранних лет "захвалили" (всякие склонные к истероидности дамочки в основном), предстает просто как эрудированный публицист. По сути - в смысле, есть ли какое-то "рациональное зерно" в его писаниях - вития, краснобай.
Почитайте воспоминания того же Бибихина - по ним видно, как он разочаровывается в "Авере", какие неприятные черты (самомнение, показная "поэтическая отвлеченность и рассеянность") он выделяет. Аверинцев играл, его очень удачно использовали и диссиденты, и церковники. Ему все это льстило. Послушайте его выступления (сохранившиеся видеосъемки): намеренное манерничанье, странная жеманность, разговоры "обо всем и ни о чем".
Все его книжки - красивое (для кого-то) словоблудие, не более. Ни "Поэтика", ни даже вроде бы с виду наукообразный "Плутарх" - они никакие, сплошная вода.
Так что да, мы, нынешние, карлики, кое-кому из которых удается встать (хоть и на время) на плечи исполинов.