Новости из изд-ва СПбДА

[danuvius]

1) Уточнено содержание «Русско-Византийского вестника», № 1, 2018.

2) Анонсирована публикация новой книги А. Ю. Митрофанова (лат., виз. и арм. компаративная канонистика!). Полагаю, обложка отражает качество? (Ждем грифа ИС РПЦ, к коему в последнее время все больше и больше претензий: то буддохристианство под афонским соусом, то всеядное Эксмо... Но против СПбДА не попрут ведь, кишка тонка, раз Брепольс схавал?)

Comments

[(Anonymous)]

Уже видел два их сборника: Труды и переводы, и Тр.Каф.Бог. В первом есть нов. пер. Кирилла Ал. - на первую гл. Евр. и публикация перевода (для введения в науч.оборот Ответов Папы Николая 1 на вопросы болгар). В ТКБ средненькие статьи. Цена в посаде этих сборников не дорогая (я сам сейчас читаю Ответы). Впрочем, наверное вы уже в курсе этих новостей.

[danuvius.livejournal.com]

Мне прислали только 1-й сб-к. Хотелось бы посмотреть и 2-й, если у кого есть возможность.

[(Anonymous)]

"В монографии сопоставляются идеи Ансельма Луккского, связанные с учением о примате папы римского над светской властью, с идеями Феодора Вальсамона, византийского канониста XII века, касающимися роли светской власти в Церкви, а также с идеями Нерсеса Лампронского, армяно-григорианского епископа той же эпохи, относительно проблемы границ Церкви".

Как видно, г-н профессор переключился на "церковно-государственные отношения" и не пытается лезть в собственно юридическую проблематику, типа систематизации церковного права, как он это некогда проделывал (в докторской диссертации). И на том спасибо.

А если подходить к делу всерьез, то вот что необходимо предпринять -- посмотрим на примере Вальсамона, -- прежде чем заниматься подобными компаративистскими изысканиями:
1) учесть все рукописи юридических сочинений В. (толкования к Номоканону + трактаты + ответы Марку Александрийскому),
2) проанализировать историю текстов этих сочинений и историю самих рукописей,
3) подготовить критическое издание (ср. для примера издание текстов Димитрия Хоматиана Принцингом).

После этого, когда мы будем ясно представлять, что именно написал Вальсамон и какова была роль его сочинений в правовой системе Византии, можно приниматься и за сравнительные штудии, если будет желание.

Но это -- если всерьез. Куда проще взять "Афинскую синтагму" (а еще лучше -- переводы Нарбекова и ЧОЛДП), и вперед, к новым "научным достижениям".

[danuvius.livejournal.com]

Хотя среди читателей моего ЖЖ есть члены т. н. "экс. совета" ИС РПЦ, не думаю, что такие аргументы вдохновят их, тем более -- "рецензентов".

[nama-gr.livejournal.com]

"Ждем грифа ИС РПЦ, к коему в последнее время все больше и больше претензий"
Да, спикерам и рецензентам МП просто необходимо врать не краснея, иначе они не удержатся на своей должности.
Артемий Балабух, сотрудник Секретариата научно-богословского рецензирования и экспертной оценки Издательского совета РПЦ - просто безграмотный балабол, пишет рецензии просто курам на смех. Вот пример: http://logoselpidas.com/index.php/pochemu-eta-kniga-ne-poluchila-grif-izdatelskogo-soveta-russkoj-pravoslavnoj-tserkvi

[danuvius.livejournal.com]

Нормальная по своей сути рецензия: подобные книги не для продажи в храмах, где и без того ПГМ хоть отбавляй.

[nama-gr.livejournal.com]

по сути рецензия предвзятая и ПГМ-нутая. Данная книга была бы полезна в храмах, т.к. разъясняет, кроме всего прочего, в чём ошибаются ПГМ-щики.