так и есть, что Вы "не ученый в моем понимании". хотя Болотов -- был очень даже ученым, и в моем понимании тоже. разумеется, как переводчик Вы состоялись вполне. тут Вы лучше всех, несмотря на нарекания относительно стиля. но Вас не удовлетворяет быть только переводчиком. если бы удовлетворяло (как некоторых моих знакомых), то Вы бы жили припеваючи, независимо от уровня дохода. не все Ваши фрустрированные желания могут или должны удовлетворяться, но от научной нереализованности Вам реально плохо, и это отравляет и все остальное существование. в частности, это видно из тональности Вашего отзыва о своем собственном "Макарии". Вы одновременно считаете свою работу очень качественной, но Вам нужно (нужно перед собой) отозваться о ней уничижительно -- потому что иначе нельзя было бы оправдать Вашего выпадения из научного сообщества. (про "западную публику" вообще не надо было упоминать: Вы прекрасно знаете, что наука делится не на российскую и западную, а на хорошую и плохую). если Вы восстановитесь как ученый, то повысится уровень Вашего функционирования абсолютно во всех других сферах. тогда, кстати, и народу Вы сможете сказать что-то интересное, а не свои нынешние богословские экзерсисы.
понятно, что Вы мне не можете ответить согласием ни по одному серьезному пункту. этого и не надо. достаточно, чтобы Вы сами над всем этим задумались.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-01-29 11:59 pm (UTC)разумеется, как переводчик Вы состоялись вполне. тут Вы лучше всех, несмотря на нарекания относительно стиля.
но Вас не удовлетворяет быть только переводчиком. если бы удовлетворяло (как некоторых моих знакомых), то Вы бы жили припеваючи, независимо от уровня дохода.
не все Ваши фрустрированные желания могут или должны удовлетворяться, но от научной нереализованности Вам реально плохо, и это отравляет и все остальное существование.
в частности, это видно из тональности Вашего отзыва о своем собственном "Макарии". Вы одновременно считаете свою работу очень качественной, но Вам нужно (нужно перед собой) отозваться о ней уничижительно -- потому что иначе нельзя было бы оправдать Вашего выпадения из научного сообщества.
(про "западную публику" вообще не надо было упоминать: Вы прекрасно знаете, что наука делится не на российскую и западную, а на хорошую и плохую).
если Вы восстановитесь как ученый, то повысится уровень Вашего функционирования абсолютно во всех других сферах. тогда, кстати, и народу Вы сможете сказать что-то интересное, а не свои нынешние богословские экзерсисы.
понятно, что Вы мне не можете ответить согласием ни по одному серьезному пункту. этого и не надо. достаточно, чтобы Вы сами над всем этим задумались.