Будьте добры, укажите мне примеры нормальных авторитетных научных изданий, где список сокращений ко всей книге помещен не в начале ее или в конце, а после первых 70 страниц, хотя бы и римской нумерации? В библиографии в. Э. есть сокращения, раскрытые в списке. Как Вы пояснили, и в статьях есть сокращения, раскрытые в этом же списке (только в реале никто их не отслеживал, хотя что могло бы быть проще при совремсенных компьютерах?). Выходит, список обслуживает и то, что до него, и то, что после. Первый том мне не указ. Если вещь криво сделано, она и останется таковой, сколько бы ее ни тиражировать.
По поводу предыдущего. Если Вас насильно запихнули в редколлегию, и у Вас не было никакого здравого смысла (здоровой самокритики или хотя бы здравого смысла — ратования о пользе общего дела, что это будет курам на смех) или своей воли, то это и называется зомбированием. Мне-то дела нет вообще, кто там в редколлегии, а вот как раз хгра должно было бы это волновать. Если член редколлегии хвалится в ЖЖ, что он педераст (до недавнего времени на юзеринфо у него значились в числе главных интересов «мальчики» и «древняя история»; надеюсь, убрал он эту информацию не страха ради, а покаявшись), то сколь хорошей и гениальной даже ни была бы его работа (хотя странно, как это научный руководитель может не видеть в глаза работы своего подопечного и не знать о ее существовании? Зачем до такого сюра доходить в общем-то в остальном правильных претензиях?), я ни за что не включу его в редколлегию, ибо это будет позором для всех прочих. Если, конечно, не становиться на западную точку зрения и не начать венчать «голубых». Ну Вам-то это, насколько понимаю, по барабану, что монахиня под светским именем вместе с извергнутым иеромонахом и педерастом... А мне лично не безразлично (простите за невольный каламбур), где публиковаться. Для меня наука не витает в некоем безвоздушном стерильном пространстве, а связана со всей жизнью человека.
От оформления ИАБ мне самому тошно. Макет делал сам Хоружий, а не изд-во, но это не имеет значения, ибо марка изд-ва. Но я и не собираюсь отстаивать ИАБ и готов признать все его недостатки (и не только оформительские).
Если пошли в Скриниуме по пути переиздания старого, так пож. Только не хвастайтесь тогда количеством изданного по сравнению с ХВ — там хотя бы переизданий не было.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-01-29 10:03 pm (UTC)По поводу предыдущего. Если Вас насильно запихнули в редколлегию, и у Вас не было никакого здравого смысла (здоровой самокритики или хотя бы здравого смысла — ратования о пользе общего дела, что это будет курам на смех) или своей воли, то это и называется зомбированием. Мне-то дела нет вообще, кто там в редколлегии, а вот как раз хгра должно было бы это волновать. Если член редколлегии хвалится в ЖЖ, что он педераст (до недавнего времени на юзеринфо у него значились в числе главных интересов «мальчики» и «древняя история»; надеюсь, убрал он эту информацию не страха ради, а покаявшись), то сколь хорошей и гениальной даже ни была бы его работа (хотя странно, как это научный руководитель может не видеть в глаза работы своего подопечного и не знать о ее существовании? Зачем до такого сюра доходить в общем-то в остальном правильных претензиях?), я ни за что не включу его в редколлегию, ибо это будет позором для всех прочих. Если, конечно, не становиться на западную точку зрения и не начать венчать «голубых». Ну Вам-то это, насколько понимаю, по барабану, что монахиня под светским именем вместе с извергнутым иеромонахом и педерастом... А мне лично не безразлично (простите за невольный каламбур), где публиковаться. Для меня наука не витает в некоем безвоздушном стерильном пространстве, а связана со всей жизнью человека.
От оформления ИАБ мне самому тошно. Макет делал сам Хоружий, а не изд-во, но это не имеет значения, ибо марка изд-ва. Но я и не собираюсь отстаивать ИАБ и готов признать все его недостатки (и не только оформительские).
Если пошли в Скриниуме по пути переиздания старого, так пож. Только не хвастайтесь тогда количеством изданного по сравнению с ХВ — там хотя бы переизданий не было.