За кулисами борьбы вокруг РАН
Mar. 24th, 2017 12:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusИз обзора СМИ вырисовывается следующая картина.
Среди претендентов на пост президента РАН -- В. Панченко. Через него как главу РФФИ движется часть финансовых потоков. +Заметим, что Владислав Панченко был выдвинут в качестве кандидата на пост президента РАН Отделением нано- и информационных технологий (ОНИТ РАН) [! -- А. Д.]. Возглавляет это отделение академик Евгений Велихов, который в свое время последовательно передал посты директора и президента РНЦ «Курчатовский институт» главному оппоненту нынешнего руководства РАН и последовательному стороннику реформы Академии наук, начатой летом 2013 года, члену-корреспонденту РАН Михаилу Ковальчуку. Сам Панченко входит в состав Бюро ОНИТ. «Панченко – кандидат внешней оппозиции. Это все понимают в РАН», – подчеркнул источник «НГ» в Президиуме академии.+ Итак, Панченко -- человек М. Ковальчука, росту влияния которого академики постоянно сопротивлялись, оставляя его член-кором. +Ковальчука неоднократно не избирали действительным академиком и не утвердили на посту директора Института кристаллографии, напоминает член президиума РАН, пожелавший остаться анонимным. «Власть пыталась поставить его президентом академии давно, но академики не хотели его выбирать, проявляли строптивость»+. Ковальчук заявил, что в таком случае ему легче разрушить РАН. М. Ковальчук -- брат Ю. Ковальчука, председателя совета директоров банка "Россия". Не удивительно, что +«Курчатовский центр, которым руководит сейчас Ковальчук, получает огромное финансирование, и, конечно, наличие независимого экспертного органа как Академия наук осложняет его деятельность, поскольку многие в РАН критически оценивают то, что там происходит»... Госдумой в 2010 году был принят закон о Курчатовском центре, который «вывел его из-под любой критики». «Написан закон был специально под Ковальчука+.
Таким образом, Путин будет контролировать РАН, утверждая нужного человека; финансовые потоки -- в частности, через Панченко и Ковальчука -- будут направляться в нужное русло; ФАНО при ослаблении РАН будет распоряжаться, наконец, лакомым имуществом РАН без ее согласия.
Ну а как Путин надавил на Фортова при встрече накануне выборов -- можно понять. Его знаменитый нокаут Фортову вопросом о принятии в академики нужных людей из спец- и госслужб лишний раз демонстрирует, что при необходимости можно всегда найти криминал и упрятать чела за решетку. Не думаю, что Фортов абсолютно чист (но и в таком случае он точно не пожелал бы быть "мучеником ради науки") и за 3 года ни разу не воспользовался своим положением в личных целях. Потому он и сдал РАН Путину: +16 января 1928 года, в секретной записке в Политбюро ЦК ВКП(б) Комиссии по наблюдению за работой Академии наук СССР, без обиняков отмечалось: «Формального способа заставить Академию наук избрать желательные нам кандидатуры не имеется. Остаются пути всяческого воздействия на Академию – личное давление через верхушку Академии; общественное давление через печать; административное давление через ОГПУ как крайнее средство». Сегодня все повторилось. И «личное давление» – озвученный и реализованный в конце 2016 года запрет госчиновникам, особенно высокого уровня, совмещать свои должности с желанием баллотироваться в члены РАН в октябре прошлого года; и «общественное давление» – нынешний демарш «группы академика Панченко»; и «административное давление через ОГПУ как крайнее средство» – заявление в декабре 2016 года председателя Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова о намерении инициировать прокурорскую проверку всех отделений РАН.+ +Все было проведено с соблюдением всех правил конспирации. Вообще и реформа РАН, начатая летом 2013 года, и нынешнее фактическое отстранение по каким-то причинам неугодного власти президента РАН (по каким – это тема отдельного анализа) – все смахивает на спецоперацию службы внутренней безопасности, какой-нибудь крупной госструктуры.+
Среди претендентов на пост президента РАН -- В. Панченко. Через него как главу РФФИ движется часть финансовых потоков. +Заметим, что Владислав Панченко был выдвинут в качестве кандидата на пост президента РАН Отделением нано- и информационных технологий (ОНИТ РАН) [! -- А. Д.]. Возглавляет это отделение академик Евгений Велихов, который в свое время последовательно передал посты директора и президента РНЦ «Курчатовский институт» главному оппоненту нынешнего руководства РАН и последовательному стороннику реформы Академии наук, начатой летом 2013 года, члену-корреспонденту РАН Михаилу Ковальчуку. Сам Панченко входит в состав Бюро ОНИТ. «Панченко – кандидат внешней оппозиции. Это все понимают в РАН», – подчеркнул источник «НГ» в Президиуме академии.+ Итак, Панченко -- человек М. Ковальчука, росту влияния которого академики постоянно сопротивлялись, оставляя его член-кором. +Ковальчука неоднократно не избирали действительным академиком и не утвердили на посту директора Института кристаллографии, напоминает член президиума РАН, пожелавший остаться анонимным. «Власть пыталась поставить его президентом академии давно, но академики не хотели его выбирать, проявляли строптивость»+. Ковальчук заявил, что в таком случае ему легче разрушить РАН. М. Ковальчук -- брат Ю. Ковальчука, председателя совета директоров банка "Россия". Не удивительно, что +«Курчатовский центр, которым руководит сейчас Ковальчук, получает огромное финансирование, и, конечно, наличие независимого экспертного органа как Академия наук осложняет его деятельность, поскольку многие в РАН критически оценивают то, что там происходит»... Госдумой в 2010 году был принят закон о Курчатовском центре, который «вывел его из-под любой критики». «Написан закон был специально под Ковальчука+.
Таким образом, Путин будет контролировать РАН, утверждая нужного человека; финансовые потоки -- в частности, через Панченко и Ковальчука -- будут направляться в нужное русло; ФАНО при ослаблении РАН будет распоряжаться, наконец, лакомым имуществом РАН без ее согласия.
Ну а как Путин надавил на Фортова при встрече накануне выборов -- можно понять. Его знаменитый нокаут Фортову вопросом о принятии в академики нужных людей из спец- и госслужб лишний раз демонстрирует, что при необходимости можно всегда найти криминал и упрятать чела за решетку. Не думаю, что Фортов абсолютно чист (но и в таком случае он точно не пожелал бы быть "мучеником ради науки") и за 3 года ни разу не воспользовался своим положением в личных целях. Потому он и сдал РАН Путину: +16 января 1928 года, в секретной записке в Политбюро ЦК ВКП(б) Комиссии по наблюдению за работой Академии наук СССР, без обиняков отмечалось: «Формального способа заставить Академию наук избрать желательные нам кандидатуры не имеется. Остаются пути всяческого воздействия на Академию – личное давление через верхушку Академии; общественное давление через печать; административное давление через ОГПУ как крайнее средство». Сегодня все повторилось. И «личное давление» – озвученный и реализованный в конце 2016 года запрет госчиновникам, особенно высокого уровня, совмещать свои должности с желанием баллотироваться в члены РАН в октябре прошлого года; и «общественное давление» – нынешний демарш «группы академика Панченко»; и «административное давление через ОГПУ как крайнее средство» – заявление в декабре 2016 года председателя Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова о намерении инициировать прокурорскую проверку всех отделений РАН.+ +Все было проведено с соблюдением всех правил конспирации. Вообще и реформа РАН, начатая летом 2013 года, и нынешнее фактическое отстранение по каким-то причинам неугодного власти президента РАН (по каким – это тема отдельного анализа) – все смахивает на спецоперацию службы внутренней безопасности, какой-нибудь крупной госструктуры.+
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-24 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-24 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-24 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-24 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-24 02:30 pm (UTC)Академии не хватает правила наподобия фильтра для епископов при выборах Папы Римского --- слишком старые (т.е. давно не цитируемые) академики не должны голосовать. В сочетании с инквизицией, то есть я хотел сказать, с диссернетом и преданием анафеме путём лишения дипломов/званий, это чуть-чуть улучшило бы ситуацию.
no subject
Date: 2017-03-25 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-25 11:46 am (UTC)и ОПК
- не позорили бы РАН дикостью )!
Чтобы в открытии Хиггса сумлеваться,
такого даже и в РАН нету.
no subject
Date: 2017-03-25 01:18 pm (UTC)https://www.amazon.com/Higgs-Fake-Particle-Physicists-Committee/dp/1492176249
"... the reaction of the Swedish Academy to last year’s discovery appears to be a result of being beguiled by CERN’s attempts to justify the billions of dollars of public money being spent"
В БАКе уже несколько похожих частиц, если вдруг в РАН не в теме:
LHC sees hint of boson heavier than Higgs
http://www.nature.com/news/lhc-sees-hint-of-boson-heavier-than-higgs-1.19036
как из рога изобилия - в фортовском РАНе схавают - импакт у журнала, где тиснули открытие, хороший
no subject
Date: 2017-07-12 12:59 pm (UTC)Ран себя изжила о чем свидетельствует и отделение 1 июля клуба; так и перейти к такой форме без стипендий и мб повысятся результативность как во всем мире академии существуют как клубы