++++ внутреннюю противоречивость не недостатком, а достоинством понятия. +++ Именно так! Т.е. понятие "лицо" плохо, поэтому "ипостась" ( что бы подчеркнуть что их реально 3), но оно ничего не имеет кроме сущности, которая абс. одинакова у трёх. Значит пришли к противоречию. Т.е. чисто "риторическое решение" - поменять шило на мыло!!! ++++ Я вижу одну из задач богословия в том, чтобы максимально понять все, что доступно пониманию.+++ Конечно! Иначе какой в этом смысл ещё может быть при полном отсутствии информации с ТОЙ СТОРОНЫ! В физике есть "дополнительность" но к нашему случаю это явно не подходит!!
А скоро будет новое издание Тиллиха? И что нового в него войдёт?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-17 04:49 pm (UTC)Именно так! Т.е. понятие "лицо" плохо, поэтому "ипостась" ( что бы подчеркнуть что их реально 3), но оно ничего не имеет кроме сущности, которая абс. одинакова у трёх. Значит пришли к противоречию. Т.е. чисто "риторическое решение" - поменять шило на мыло!!!
++++ Я вижу одну из задач богословия в том, чтобы максимально понять все, что доступно пониманию.+++
Конечно! Иначе какой в этом смысл ещё может быть при полном отсутствии информации с ТОЙ СТОРОНЫ! В физике есть "дополнительность" но к нашему случаю это явно не подходит!!
А скоро будет новое издание Тиллиха? И что нового в него войдёт?