Абеляр слишком неоднозначная фигура даже для РКЦ. Еще более смелый шаг - записывать его в основатели схоластики. Просто в советской историографии по понятным причинам он был наиболее "раскрученной" фигурой, знакомой широкой общественности, про шартрскую школу известно у нас гораздо меньшему кругу лиц, а ланскую вообще знают лишь узкие специалисты, хотя именно Шартр и Лан были у истоков схоластики.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-09-25 11:55 pm (UTC)Что касается библиографии, то наиболее полная лежит на платном брепольсе
http://www.biu.sorbonne.fr/sid/spip.php?article40
В открытом доступе есть регесты империи, они указывают наиболее значимые работы, но не все, как в IMB
http://opac.regesta-imperii.de/lang_de/suche.php?qs=Abelard