Мой вызов свящ. Г. Максимову

[danuvius]

Вызываю сего иерея на публичный диспут с прямой трансляцией по поводу consensus patrum.

P. S. Согласие свящ. Г. М. получено. Диспут состоится в сентябре.
P. S.-2. Иллюстрация из народного творчества. Как видно, мне предстоит роль "черного аггела", тогда как настоящий ангел, приближенный к Богу (определить степень близости затрудняюсь), обращен в сторону "белого" священства. Бицепсы и трицепсы последнего очень кстати скрыты облачениями :)
P. S.-3. Народному художнику. Я имел первый и единственный опыт армрестлинга много лет назад, когда сломал руку своему близкому другу, в результате чего ему пришлось вживлять титановую пластину, а мне -- навещать его в больнице. Надеюсь, на сей раз обойдется без членовредительства.

Comments

[desna-city.livejournal.com]

Какой интересной становится жизнь, однако!

[danuvius.livejournal.com]

Максимов согласился, так что немного поразвлечемся и встряхнем рутину.

[uri-rosupkin.livejournal.com]

Простите за вопрос, но если не секрет, можете объяснить что конкретно Вас возбудило на сей диспут в статье иер.Георгия?

[alexandrg.livejournal.com]

прекрасное начинание!)

[danuvius.livejournal.com]

Как и в случае Критского Собора, важен даже не диспут и его результаты, а сам факт. Эта культура утрачена у нас после революции.

[alexandrg.livejournal.com]

Да, я именно об этом!

[danuvius.livejournal.com]

1) затронутая тема, 2) сама личность Г. М., который становится потихоньку этаким флагманом "православного обскурантизма".

[danuvius.livejournal.com]

(За исключением чересчур явного фрика В. Василика.)

[danuvius.livejournal.com]

И еще -- сочувствие блогу "Сакральные тексты" в группе "В Контакте". Ничего подобного я пока в православных соцсетях не встречал.

[Алексей Макаров (from livejournal.com)]

Интересно, а это первый диспут между православными в истории современности?

[danuvius.livejournal.com]

Смотря что понимать под "современностью".

[danuvius.livejournal.com]

Причем существенно уточнять: "публичный диспут". Заочных и письменных дискуссий была масса. Думаю, что и публичные были, но вот с ходу не припоминаю специально организованных (исключая всякие конференции и т. п., где дискуссия предполагается и неизбежна). Возможно, читатели нас поправят.

[(Anonymous)]

Смотря, что понимать под словом "православные". Большие сомнения в " православности" Дунаева.

[desna-city.livejournal.com]

Единственное, хорошо бы формализовать тему диспута, вычленить пункты, по которым стороны несогласны. Пока она слишком размыто выглядит, кажется.

[danuvius.livejournal.com]

Если Вам нравится "филокатолик", можете выбрать этот термин.

[danuvius.livejournal.com]

Постараемся сделать, хотя это и в самом деле нелегко. По крайней мере, четко обозначить дискутируемые пункты.

[ereignis.livejournal.com]

+1
Было бы полезно последовать позднесредневековой традиции - чтобы каждая из сторон еще до начала диспута обнародовала список кратких основных тезисов. Это полезно и для прояснения позиции сторон (сразу будет видно, в чем разногласия), и для того, чтобы дискуссия не вылилась в беспредметный спор.

[danuvius.livejournal.com]

Это предмет для размышлений. Альтернатива -- выявить позиции в ходе первого диспута и продолжить его на следующих сессиях. Но, конечно, правила проведения и ограничения должны быть выработаны заранее. Кое-какие мысли по поводу содержания дискуссии я уже предложил организатору. Возможно, и в самом деле имело бы смысл выложить это и предварительно обсудить в инете.

[ereignis.livejournal.com]

Мне кажется, что позиции можно выявить и в переписке (или переговорах), как раз обменявшись некими тезисами. А вот их обоснование (доказательство) - это уже в ходе диспута. В таком случае и интрига сохранится, и предмет обсуждения будет ясно очерчен. Но решать организаторам и участникам, в любом случае желаю успеха в благом начинании :))

[danuvius.livejournal.com]

Примем как вариант. Но план тезисов должен быть заранее согласован, чтобы не было как у рака и щуки. Доказательства -- да, в ходе дискуссии, но и тут должны быть ограничения, чтобы не зарыться.

[and-shishkov.livejournal.com]

Должен быть качественный модератор

[danuvius.livejournal.com]

Несомненно. Не должно дать оппоненту шанс заболтать тему :).
Я уже предложил модератора -- одного из организаторов той самой группы, благодаря которой состоялся диалог.

[and-shishkov.livejournal.com]

Если речь идет об Алексее Макарове, то при всем уважении к нему (ничего личного, Алексей!), это не слишком удачный вариант. Модератор должен быть нейтральным, чтобы ни одна из сторон не смогла придраться. А Алексей слишком явно симпатизирует Вам и слишком критично настроен по отношению к о. Георгию. К тому же модератор должен быть человеком опытным в этом деле, т.е. вести дискуссию и, если надо, задавать вопросы обеим сторонам и делать обобщения по ходу дела.

Я бы предложил привлечь о. Павла Великанова и ресурсы Богослова.ру (как бы Вы к нему не относились). Мне кажется, что он достаточно подходящая фигура, чтобы вести такой диспут. Алексей Макаров мог бы связаться с ним.

[danuvius.livejournal.com]

Алексей является инициатором и фактически главным организатором блога. Я согласен, что он не свободен от симпатий, однако речь идет о том, чтобы главная тема не отклонялась на побочные. Полагаю, с этим он справится.
С кандидатурой о. Павла я категорически не согласен по целому ряду причин, о которых не считаю нужным распространяться. Тем более я против Богослова как креатуры МПДАиС. Мое отношение к этому проекту и к тому, что из этого вышло, нельзя выносить за рамки.

[danuvius.livejournal.com]

Хотите сами быть модератором? Я бы не возражал, несмотря на Вашу официальную ангажированность.