+++Кстати, поскольку Вы заявляете, что нелепый рассказ про "некоего полковника" и т.п. - это "описание того реального положения, в котором зачастую оказывались женщины на фронте", хотелось бы увидеть доказательства этого.+++
Доказательства чего именно? Случаев использования начальством своего служебного положения для склонения военнослужащих женского пола к сожительству? Того, что женщинам было тяжело «в окружении мужиков»?
+++"Вот еще слова": тоже характерная фраза (приведена она, опять-таки, Вами, стремящимся защитить честное имя Никулина от "гнусненьких" обвинений). Если что-то положительное говорится о женщинах, то снова в самой общей форме, без каких-либо деталей, как и в процитированном Вами абзаце.+++
Вы как-то странно рассуждаете. А почему оно должно быть с деталями? В советское время информации о героических деталях было вполне достаточно. Никулин же писал именно о том, о чем обычно молчали. И писал воспоминания, а не научную работу о роли женщины на войне, в которой требовалось было бы описывать исследуемое явление «целостно и всесторонне».
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-05-23 09:36 pm (UTC)Доказательства чего именно? Случаев использования начальством своего служебного положения для склонения военнослужащих женского пола к сожительству? Того, что женщинам было тяжело «в окружении мужиков»?
+++"Вот еще слова": тоже характерная фраза (приведена она, опять-таки, Вами, стремящимся защитить честное имя Никулина от "гнусненьких" обвинений). Если что-то положительное говорится о женщинах, то снова в самой общей форме, без каких-либо деталей, как и в процитированном Вами абзаце.+++
Вы как-то странно рассуждаете. А почему оно должно быть с деталями? В советское время информации о героических деталях было вполне достаточно. Никулин же писал именно о том, о чем обычно молчали. И писал воспоминания, а не научную работу о роли женщины на войне, в которой требовалось было бы описывать исследуемое явление «целостно и всесторонне».