Понасенков прекрасен просто... спасибо большое за предоставленное удовольствие послушать умного человека с живым чувством юмора, а на счёт вонючего духовенства -- необходима статья с привлечением к административной отвественности за предоставленный дискомфорт, как за громкую музыку в неурочный час и проч... чтобы было так: встречаете воняющего субъекта -- смело вызывайте полицию
Увы, не смог. Кураев абсолютно прав: Академия имеет право увольнять (с соблюдением всех процедур) только в связи с академической деятельностью, к которой претензий не было высказано (кроме жалкой попытки Чаплина намекнуть на какие-то прогулы -- право, смешно). Моральный облик, конечно, может обсуждаться, но "товарищеским судом чести".
Неправду говорите. Учёный совет МДА смог облечь решение в более корректную (в сравнении с Понасенковым) формулировку. И в другом постинге - ежели Вы полагали что Учёный совет в вузе так уж бесправен, Вы глубоко заблуждались.
А раз Вы не в теме, то тем более будьте осторожнее. Клеветник и провокатор Кураев слишком многих обманул, я сам не один год пытался как-то объяснять и оправдывать его провокации. Это очень серьёзно; будьте осторожнее.
Устава не знают и не видели и сами преподы МДА. Это тайна за 7 печатями. По пусям Кураева предупредили по всей форме, как бы ни относиться к самому этому заседанию. В данном же случае -- отнюдь.
Верю, и это даже очевидно что фактически "Устава не знают и не видели и сами преподы МДА"...
... но тогда наверное можно нам с Вами взаимно согласиться на примате общероссийских законов (в частности, касающихся вузов... Ну и в частности презумпции невиновности... Пока не доказано нарушения законов Учёным советом, на мой взгляд не стоило бы распространять эту инфу). Прошу извинения если мои слова Вам показались некорректны, однако дьяк действительно очень опасен (и для церкви, и для страны, и для граждан), и за моим пониманием ситуации всё же стоит и личный опыт, и достаточно фактов (разумеется у Вас могут быть достаточно оснований продолжать рисковать).
в сути ещё никто не отменял традицию примата личной власти архиерея над каким бы то не было законом/уставом --`позвонили сверху` да и всё... другое дело, что сама структура типа "ученого совета" выглядит несколько, скажем так, нелепо на фоне внутренней организации церкви, а про "устав" -- Бога ради, только не смешите -- кому он нужен?; на счет зловоний духовенства существует монашеско-традициалистическое обоснование, что не мыться, это, дескать, одна из практик плотского усмирения, унаследованная ещё аж от египетских отцов-пустынников.... но там, похоже, имела место банальная экономия воды, т.к. например, если взять тех же есеев, оказавших влияние на первые христианские общины -- у них, напротив, были распространены частые ритуальные омовения
Вы видимо просто не в теме. Кураев бесновался в присутствии многих свидетелей, причём бесстыдно пиарился на этом ( писал о происходящем в своём блоге, не ощущая позора своего беснования), писалось об этом и в сообществе кураев.жж.рф ( http://kuraynik.livejournal.com/8244.html ). Так что никак не мог Кураев "отсутствовать" - ему в лицо сказали об этой непереносимой вони.
Что это меняет? Сам Кураев уже не один год постоянно банил в своём блоге за малейшую критику. Так что может изменить если помимо блога диакона в интернете ещё существуют и другие сайты?
О непереносимой вони Кураеву говорили в лицо. Возразить он не мог, именно поэтому и стал бесноваться, полез драться (ссылку я дал, поскольку подрастают новые блогеры, которые явно не в теме, не знают о такого рода беснованиях Андрея Вячеславовича).
Таким образом и согласуются общественные интересы с личным правом (а может это подвиг юродства?) Андрея Вячеславовича вонять в быту и вонять в интернете.
no subject
Date: 2014-01-02 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-02 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-02 10:59 pm (UTC)Неправду говорите. Потому эта интернет-вонючка Кураев и полез драться, что ему в лицо сказали об этой непереносимой вони.
...или Вы мертвецом считаете Кураева? Полагаете что его присутствия в инете маловато?
no subject
Date: 2014-01-02 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-02 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-02 11:17 pm (UTC)И в другом постинге - ежели Вы полагали что Учёный совет в вузе так уж бесправен, Вы глубоко заблуждались.
no subject
Date: 2014-01-02 11:21 pm (UTC)Я был бы рад увидеть Устав МДА, где написано другое.
no subject
Date: 2014-01-02 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-02 11:28 pm (UTC)Я Вас второй раз предупреждаю: мне не нужны в ЖЖ всякие фрики, флудящие и спамящие. Здесь не курайник.
no subject
Date: 2014-01-02 11:34 pm (UTC)Вы признались что Ваши обвинения голословны, Устава не знаете.
Этого вполне достаточно.
no subject
Date: 2014-01-02 11:37 pm (UTC)По пусям Кураева предупредили по всей форме, как бы ни относиться к самому этому заседанию. В данном же случае -- отнюдь.
no subject
Date: 2014-01-02 11:52 pm (UTC)... но тогда наверное можно нам с Вами взаимно согласиться на примате общероссийских законов (в частности, касающихся вузов... Ну и в частности презумпции невиновности... Пока не доказано нарушения законов Учёным советом, на мой взгляд не стоило бы распространять эту инфу).
Прошу извинения если мои слова Вам показались некорректны, однако дьяк действительно очень опасен (и для церкви, и для страны, и для граждан), и за моим пониманием ситуации всё же стоит и личный опыт, и достаточно фактов (разумеется у Вас могут быть достаточно оснований продолжать рисковать).
no subject
Date: 2014-01-03 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 11:35 am (UTC)О непереносимой вони Кураеву говорили в лицо. Возразить он не мог, именно поэтому и стал бесноваться, полез драться (ссылку я дал, поскольку подрастают новые блогеры, которые явно не в теме, не знают о такого рода беснованиях Андрея Вячеславовича).
no subject
Date: 2014-01-03 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-03 08:21 pm (UTC)Ðа и жÑÑнал "ÐвиÑ", где он ÑоÑÑÑдниÑаеÑ, -- ÑÑо, конеÑно, ÑÑиво Ð´Ð»Ñ "наÑÑоÑÑÐ¸Ñ Ð¼ÑжÑин".