danuvius: (Default)
[personal profile] danuvius
Физфак МГУ зажигает:
-- Солнце моложе Земли;
-- "Есть метафизические принципы, они общие, и для науки, и для религии. Они работают и в физике, и в математике, и в философии. Например, это принцип тринитарности. В Христианстве он воплощен в догмате Святой Троицы. <...> Но, оказывается, что и в науке троичность проявляется очень часто. Скажем, мы живем в трех измерениях".
Да, дистанция от Сергия Булгакова до Б. Раушенбаха -- все та же...

Date: 2013-09-07 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] trevor-mckinney.livejournal.com
как не читали еще статьи Владимирова полностью - http://www.intelros.ru/pdf/metafizika/03_2012/09.pdf ?
уже поди 6 номеров вышло издаваемого им в РУДН журнала "Метафизика"

Date: 2013-09-07 10:25 pm (UTC)
From: [identity profile] symon-salavejka.livejournal.com
Да, да, если переформулировать - Бог троичен настолько же, насколько трёхмерен мир.

Date: 2013-09-08 03:55 am (UTC)
From: [identity profile] babkin-mikhail.livejournal.com
Я уже лет 15 "в теме". Утверждения профессуры физфака не беспочвены.
См., например:
http://www.goldentime.ru/hrs_text_031.htm

В сети много литературы п креационизму.

Date: 2013-09-08 05:45 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Никакой "почвы" в данной ширпотребной статье не нашел. Споры эволюционистов и креационистов мне неинтересны -- глупостей с обеих сторон предостаточно.
А что Солнце моложе Земли -- увольте. Тогда и гелиоцентризм надо упразднить, как Лосев делал.

Date: 2013-09-08 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] nectarius.livejournal.com
http://nectarius.livejournal.com/246209.html

Date: 2013-09-08 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] sergius-v-k.livejournal.com
Просветите, пожалуйста, где делал?

Date: 2013-09-08 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
В "Диалектике мифа".

Date: 2013-09-08 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] sergius-v-k.livejournal.com
Спасибо, вспомнил.

Date: 2013-09-08 02:34 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Палеонтолог Кирилл Юрьевич Еськов: «Установление же времени существования Солнца –
после того как были открыты законы сохранения вещества и энергии – казалось физикам
довольно простой задачей. Солнце постоянно излучает энергию в пространство, назад
ничего не возвращается, так что, по идее, количество энергии в Солнечной системе
должно постоянно убывать. Самый энергетически выигрышный процесс (из известных до
XX века) – сжигание каменного угля; тепло и свет при этом создаются в результате
химической реакции C+O2 = CO2+Q. А поскольку нам известны и величина Q, и количество
энергии, излучаемой Солнцем за единицу времени, и масса Солнца (она была приближенно
вычислена еще в XVII веке), то рассчитать суммарное время существования угольного
костра таких размеров можно буквально в одно действие. Вот тут-то и выяснилось, что
он должен прогореть дотла всего-навсего за полторы тысячи лет. Конечно, существуют
вещества более энергоемкие, чем уголь, но это не решает проблему: расчетное время
существования Солнца все равно оказывается меньше шести тысяч лет – то есть меньше
времени существования человеческой цивилизации; ясно, что это абсурд» (К. Ю. Еськов
«История Земли и жизни на ней», гл. 1).

Date: 2013-09-08 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Приравнивание сжигания угля к термоядерной реакции? Бред какой-то... Я же говорю, что эволюционисты и креационисты -- две стороны одной медали.

Date: 2013-09-08 04:04 pm (UTC)
From: [identity profile] babkin-mikhail.livejournal.com
А есть ли третий вариант? А если есть, то что он суть?
Из тех, которые претендуют на естественонаучность - третий мне неизвестен. За исключением, конечно, различных "модификаций" эволюционизма и креационизма.

Date: 2013-09-08 04:26 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Деизм/теизм и то лучше были.

Date: 2013-09-08 04:49 pm (UTC)
From: [identity profile] koissin.livejournal.com
Как только "эволюционизм" или "креационизм" начинают претендовать на уровень некой системы, они эту "естественонаучность" сразу теряют, по моему мнению. Наука - это не только гипотезы, но и их верификация. А с последним, чем глубже мы идём к "точке 0", в обеих случаях всё более туго и туго, поскольку наши представления о времени, пространстве и физических законах становятся всё более и более потенциально "несвоевременными".
По большому счёту, и эволюционизм, и креационизм продвинулись не больше, чем мифологические описания сотворения мира в ВЗ...

Date: 2013-09-09 05:19 am (UTC)
From: [identity profile] babkin-mikhail.livejournal.com
В описании наблюдаемых событий креационизм более физичен, чем эволюционизм.
Кончено, если приближаться к "началу", то и креационизм, и эволюционизм - вненаучны. И вненаучны в равной мере.

Date: 2013-09-09 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] koissin.livejournal.com
"Описание наблюдаемых событий" - это не из той оперы, на мой взгляд. Для такого описания не обязательно быть ни креационистом, ни эволюционистом. Главное в этих теориях - не современная жизнь, а ответ на вопрос "как мы дошли до жизни такой".

Date: 2013-09-10 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] kot-pafnusha.livejournal.com
А кто именно сказал что Солнце моложе Земли
- я не нашел.

Все ж это точно утка думается )))

Раушенбах то был оригинален с вектором )!

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 6th, 2026 07:28 am
Powered by Dreamwidth Studios