РПЦ -- на цоколь памятника Сталину!

[danuvius]

http://kprf.ru/history/soviet/118505.html
+Этот адрес [= дифирамб Сталину в день его 70-летия; впрочем, далеко не единственный из многочисленных похвал Сталину от иерархов РПЦ. -- А. Д.] подписан Патриархом Русской православной церкви Алексием, пятью митрополитами, двадцатью одним архиепископом, сорока семью епископами. Более того, как следует из названия документа, они выступали и от имени всех мирян... Мне кажется, что на цоколе памятника И.В. Сталину и на всех информационных ресурсах Якутска необходимо вывесить приведенное выше послание иерархов и мирян РПЦ с тем, чтобы люди сами могли разобраться, кто прав – все миряне и клир Русской православной церкви, жившие в одно время с вождём, или нынешняя группа лиц, позиционирующая себя как «православные верующие».+
Да, сергианское наследие, от которого РПЦ так и не отреклась (и никогда не отречется, согласно обещанию Алексия II), все больше и больше дает себя знать... Тяжело скрыть уши Мидаса...

Comments

[almadorus.livejournal.com]

я часто вспоминаю строчку из песни "На хрена нам враги, когда у нас есть такие друзья?"

а всем кто не понимает как можно одновременно называть Сталина кровавым тираном и в тоже время не отрекаться от дифирамбов в его честь, нужно просто напомнить, что христианство - само по себе парадоксально! :)

[babkin-mikhail.livejournal.com]

Осоюзить Христа и Велиара - вот, собственно, то, чем, по большому счёту, и занималась РПЦ МП со дня своего основания.

Как для нынешней власти "Ленин - это свято!" (ведь Ленин - "основатель" не только СССР, но и нынешней России. как правопреемницы СССР!), так и для РПЦ МП "Сталин - это свято!" (ведь он - отец-основатель РПЦ МП)!

[(Anonymous)]

Как же вы, жиды, надоели.

[vitellius.livejournal.com]

Подписали под страхом быть репрессированными. Это грех апостола Петра. Святые отцы писали, что грех ап.Петра был тяжелее и страшнее, чем иудин .

[danuvius.livejournal.com]

а где это они писали?

[(Anonymous)]

Как же вы, анонимы, надоели.

[pnt point (from livejournal.com)]

Не подерутся. Скорее всего, это писал один и тот же Anonymous :D

[evgen-1977.livejournal.com]

по-моему лучше обратить внимание на другую сторону - хорошую. Если этот больной на голову пулицист ТАК пишет про "группу православных верующих", которые протестуют против памятника искренне, по инициативе снизу, то это как раз показатель изживания церковным народом совково-тоталитарных просталинских взглядов. Существование всяких редких сталинодрочеров в Церкви пугать не должно.

[evgen-1977.livejournal.com]

теперь дело за малым - покажите: где, когда и кто из авторитетных СОВРЕМЕННЫХ деятелей Церкви,а не отдельные дебилы, говорил "Сталин это свято!"

[vitellius.livejournal.com]

Об этом говорил схииг.Серафим (Барадель) в одной из бесед с братией Всехсвятского Валаамского скита. На конкретного отца он не сослался.

[babkin-mikhail.livejournal.com]

Раз те, кто превозносит Сталина и пишет ему иконыне оправлены в запрет и не извержены из сана, то выходит, что те деятели - ПОКРЫВАЕМЫ (точнее - крышуемы) священноначалием РПЦ МП.
Как отсутствует критика со стороны современных светских властей в сторону Денина, такк= отсутствует и критика со стороны современныхцерковных властей в сторону Сталина. (Редкие примеры исключений - не в счёт.)
Плюс, согласно Уставу РПЦ МП, преемство с дореволюционной ПРЦ у неё нет. Отец-основатель РПЦ МП - Сталин - её "Богоданный Вождь"..

[babkin-mikhail.livejournal.com]

Опечатка. Прошу прощения.
Вместо "...пишет ему иконыне оправлены в запрет и не извержены из сана...", разумеется,следует читать "...пишет ему иконыне НЕ оправлены в запрет и не извержены из сана...".

[evgen-1977.livejournal.com]

Ну что ж, Михаил Анатольевич, в данном случае я ничего другого не ожидал. Для Вас даже не существует вариантов: косность священноначалия, его безразличное отношение к различным маргиналам (деятельность которых просто смешна и священноначалие просто не считает нужным удосуживать их каким-либо отлучением или запрещением). Вы СОВЕРШЕННО ТОЧНО ЗНАЕТЕ, что всё это лишь «крышевание» и на самом деле это «доказательство» того, что священноначалие только и делает, что СЧИТАЕТ: «Сталин – это свято» :).
Насчёт «редких» исключений – тут тоже понятно. Если Вам привести примеры с заявлениями Патриарха Кирилла, митр. Илариона, епископов Бобруйска, Якутска (последние два без труда можно найти на портале Православие и мир, ссылок давать не буду, кто хочет - сам найдёт) и проч. – то этого будет мало, если я найду десять выступлений епископов, то будет это редким исключением и ничего большего для Вас не нужно, чтобы из ЭТОГО сделать вывод, что священноначалие на самом деле считает Сталина «богоданным вождём». Патриаршьи службы на Бутовском полигоне, выступления священников на конференциях о новомучениках, статьи в ЖМП и епархиальных журналах о гонениях на Церковь в Сталинский период – это конечно всё тоже туфта, это «прикрытие-крышевание», потому что всё это не сопровождается ритуальным многократным проклятием Сталина.
Развивайте дальше свои построения: написали где-ниб. статью о расстрелянном в 1937 году священнике, не сопроводили анафемой на Сталина – ВСЁ! Для автора статьи, редактора, архиерея епархии, где издан журнал – Сталин богоданный вождь!
Ну и с Уставом РПЦ то же самое.
Где-то чего-то не написано, что-то лично Вам не известно, кто-то из священноначалия на что-то не обратил особого внимания и тут же глобальные выводы: «для РПЦ Сталин – это свято». Вся эта конспирология ничего кроме смеха не вызывает.
Вообще, следя за Вашей интернет-деятельностью, как лицо незаинтересованное могу сказать, что та форма, в которой Вы высказываете определённые идеи (насколько они правильны или смешны – другой вопрос), всё больше вызывает вопросов об адекватности Вашего поведения. Вы ходите из жж в жж, от одной статьи на богослов.ру к другой в основном только для того, чтобы вставить свои пять копеек про «изменивших в 1917 году присяге на верность Государю архиереях», про какие-то заговоры (замалчивания или чего там ещё) ПСТГУ и проч. против Вас и про «сталинскую РПЦ», причём делаете это по поводу и без повода.
Вот бы над чем подумать. Я это без всякой злобы-иронии-насмешки говорю.
Всего хорошего.

[babkin-mikhail.livejournal.com]

Нынешние "светские" власти тоже не говорят, что "Ленин - это свято". Однако дела их о том ярчайшим образом свидетельствуют. И это понятно: "дух Ленина" явно вьётся над Кремлём. То же самое - и об РПЦ МП. Пусть кто-то что-то там и говорит с осуждением Сталина. Но дух-то над РПЦ МП витает - СТАЛИНСКО-СОВЕТСКИЙ,
Скажете, что это вненаучная оценка? Спорить не буду. В данном случае я руководствуюсь словами Апостола: "Братие, различайте дУхи...".
Плюс, почитайте подшивку ЖМП за 1943-1953 гг. Там от иерархов всех уровней (особенно самого высшего) звучат такие славословия Сталину, которых в России не удостаивался никто и никогда.

[babkin-mikhail.livejournal.com]

Скажем и о немощах. У меня - одни немощи, а у ПСТГУ-шной братии - пачка иных. Например, явно утомляют их постоянные заклинания о святости их небесного патрона. Однако его святость - ниоткуда не следует. Кроме разве что того, что Тихон красив на фотографиях.
А что у церковных историков тема о политической позиции духовенства в период Февраля 1917 года явно была и остаётся запретной - так вы, полагаю, отрицать сего очевидного факта не будете. А я хочу её обсуждать. Вот и пытаюсь. А мне моё же желание ставят в вину... Я, кстати, готов обсудить тему о святости Тихона (Беллавина) и его подельников по Св. синоду зимней сессии 1916/1917 года. Да вот что-то никто обсуждать тему не хочет... А я этого ещё и виноват оказываюсь...