Кураев об Осипове и Евхаристии
Apr. 3rd, 2013 11:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuvius+Алексей Ильич обычно не отвечает на критические публикации в его адрес, в том числе и тогда, когда это касается научной дискуссии. Однажды была поднята тема о понимании Евхаристии, и некоторые молодые коллеги профессора Осипова по Московским духовным школам загорелись азартом показать, что учение Осипова о Евхаристии неправославно.
Однако на Ученом совете очень быстро решили, что это как раз именно та тема, в которой никто из нас не сможет компетентно рассуждать о том, что выходит за рамки сказанного самим Иисусом Христом об этом Таинстве.
Если святые отцы не уточнили этот вопрос, то и нам, наверное, не стоит выдавать свои частные отдельные суждения за мнение Церкви. Алексей Ильич и не говорит, что те, кто с ним не согласны, еретики. Так что его мнение оставалось в скромном статусе частного богословского мнения.
А если от имени ученого совета сказать, что вот именно такая, анти-осиповская позиция является православной, то это означает, что мы в чем-то продвинулись в понимании именно этого Таинства далее, чем это сделали святые отцы, у которых мы учимся.+ (http://diak-kuraev.livejournal.com/463726.html)
Здесь ложь на лжи. Ученый Совет МДА вовсе не так проходил. И кроме него были заседания и решение ББК. Вопрос о Евхаристии был решен Православными Церквами на Соборе и рецепирован РПЦ. А насчет Таинств -- известный аргумент: не знали же, мол, апостолы Бога хуже, чем позднейшие Соборы? Знать-то они Бога знали, да вот выразить в точных догматических формулировках учение о Боге не могли тогда. На то и соборный разум и работа Церкви. Впрочем, РПЦ предпочитает скорее коснеть в ереси, нежели чем официально признать ошибочность мнения Осипова и отстранить его от преподавания как нераскавшегося и подпавшего под страшные анафемы.
ИЛЬИЧ ЖИВ И БУДЕТ ЖИТЬ! Как преподавал после 65, так будет преподавать и после 75! А его дело будет расти и процветать!
Однако на Ученом совете очень быстро решили, что это как раз именно та тема, в которой никто из нас не сможет компетентно рассуждать о том, что выходит за рамки сказанного самим Иисусом Христом об этом Таинстве.
Если святые отцы не уточнили этот вопрос, то и нам, наверное, не стоит выдавать свои частные отдельные суждения за мнение Церкви. Алексей Ильич и не говорит, что те, кто с ним не согласны, еретики. Так что его мнение оставалось в скромном статусе частного богословского мнения.
А если от имени ученого совета сказать, что вот именно такая, анти-осиповская позиция является православной, то это означает, что мы в чем-то продвинулись в понимании именно этого Таинства далее, чем это сделали святые отцы, у которых мы учимся.+ (http://diak-kuraev.livejournal.com/463726.html)
Здесь ложь на лжи. Ученый Совет МДА вовсе не так проходил. И кроме него были заседания и решение ББК. Вопрос о Евхаристии был решен Православными Церквами на Соборе и рецепирован РПЦ. А насчет Таинств -- известный аргумент: не знали же, мол, апостолы Бога хуже, чем позднейшие Соборы? Знать-то они Бога знали, да вот выразить в точных догматических формулировках учение о Боге не могли тогда. На то и соборный разум и работа Церкви. Впрочем, РПЦ предпочитает скорее коснеть в ереси, нежели чем официально признать ошибочность мнения Осипова и отстранить его от преподавания как нераскавшегося и подпавшего под страшные анафемы.
ИЛЬИЧ ЖИВ И БУДЕТ ЖИТЬ! Как преподавал после 65, так будет преподавать и после 75! А его дело будет расти и процветать!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-03 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-03 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-04 06:06 am (UTC)Хорошая подборка - для коллекции.
no subject
Date: 2013-04-08 07:57 am (UTC)http://www.patriarchia.ru/db/text/2894395.html
А вообще интересно, имеются ли высказывания об лекциях Осипова, пожалуй наиболее высокопоставленного российского богослова Митр. Иллариона Алфеева?