![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusДве -- А. В. Бусыгина и Д. Е. Афиногенова -- изданы в "Средних веках", 2012, вып. 73 (3-4) (http://www.srednieveka.ru/).
Итак, все усилия Митрофановых (папы и сына) и их многочисленых знакомых в итоге не увенчались успехом. Им удалось заблокировать публикацию рецензии А. В. Бусыгина в БТ и ВВ, но в итоге они получили издание двух рецензий, а не одной, в ВАКовском журнале.
Эта история показала, что ученое сообщество может добиться многого несмотря на очевидную коррупцию в диссоветах и самой ВАК, о чем свидетельствует череда недавних скандалов. В частности, ВАК стала требовать в обязательном порядке записи защиты. Хотя, увы, общедоступной открытой базы данных по диссертациям мы вряд ли дождемся, сейчас же на сайте ВАК можно, н-р, найти объявления о защите, но очень трудно найти последующие материалы и решения.
Недавно мной направлен очередной запрос в ВАК по "делу Митрофанова" с тем, чтобы мы могли получить непосредственный ответ. Но, насколько мне известно, ВАК не признала результаты защиты Митрофанова. Как узнаю подробнее, обязательно сообщу. Также прошу прислать мне, у кого есть, сканы обеих рецензий, которые я выложу для всеобщего обозрения (надеюсь, авторы рецензий мне это позволят).
P. S. Ответ Митрофанова на рецензии (так и не появившийся на Богослове) будет издан, как говорят, в следующем номере СВ. Жду с нетерпением -- это наверняка будет просто песня!
Итак, все усилия Митрофановых (папы и сына) и их многочисленых знакомых в итоге не увенчались успехом. Им удалось заблокировать публикацию рецензии А. В. Бусыгина в БТ и ВВ, но в итоге они получили издание двух рецензий, а не одной, в ВАКовском журнале.
Эта история показала, что ученое сообщество может добиться многого несмотря на очевидную коррупцию в диссоветах и самой ВАК, о чем свидетельствует череда недавних скандалов. В частности, ВАК стала требовать в обязательном порядке записи защиты. Хотя, увы, общедоступной открытой базы данных по диссертациям мы вряд ли дождемся, сейчас же на сайте ВАК можно, н-р, найти объявления о защите, но очень трудно найти последующие материалы и решения.
Недавно мной направлен очередной запрос в ВАК по "делу Митрофанова" с тем, чтобы мы могли получить непосредственный ответ. Но, насколько мне известно, ВАК не признала результаты защиты Митрофанова. Как узнаю подробнее, обязательно сообщу. Также прошу прислать мне, у кого есть, сканы обеих рецензий, которые я выложу для всеобщего обозрения (надеюсь, авторы рецензий мне это позволят).
P. S. Ответ Митрофанова на рецензии (так и не появившийся на Богослове) будет издан, как говорят, в следующем номере СВ. Жду с нетерпением -- это наверняка будет просто песня!
