![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мой друг про Макарова и его супругу
Jun. 3rd, 2023 12:08 amРаз пошла такая свистопляска, запощу отдельно мнение одного человека по поводу недавних видосов четы Макаровых.
+Чувак – просто слизан с Дамиана Улитина из «Тайных видов на гору Фудзи» Пелевина. Такой «стартапер» по «духовке и пирдухе».
Судя по всему, на данный момент он нашел - такой гик-невера, модный сторонник ИИ.
Потом, когда "снова разочаруется" (и денежки с перспективой исчезнут), найдет еще чего (буддизм, шиваизм, родноверие, или вообще вернется к православию. а может, примет ислам).
Поглядел я ролик с великим религиоведом и исследователем будущего Макаровым.
Мое мнение.
1. парень - типичный болтун-технарь (обычно - программер, типа Антона Одайского), геймер (это оооочень важно для изучения и прогнозирования будущего :)) и не-пришей-кобыле-хвост. раньше подвизался у попов, теперь пытается обслуживать "технократов" и проталкивать повесточку. Что, в общем, его очень ярко характеризует.
2. Тема - высосана, на мой взгляд, из пальца. прыщавый ведущий со специфическим говорком задает вопросы о "навуке", но так, слегонца и по приколу, в духе блохеров и стримеров. его "гость" ведет себя аналогично (кстати, маечка с надписью Chiang Mai [см. тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BC%D0%B0%D0%B9]
прозрачно намекает, что чел - вольная птица, идет в ногу со временем и вообще экспат и дауншифтер в душе. оч. напоминает персонажа по имени Дамиан Улитин из «Тайных видов на гору Фудзи» Пелевина.
так вот, ясно, что вся болтология с приколами, смехуечками и стебом - ни о чем. Какой, к ебене-фене, ИИ, когда по факту идет откат к старым технологиям?
gpchat для них - откровение, эпифания прям. обычная игрушка, которая через какое-то время приестся осатаневшим от taedium vitae обывателям инета и канет в лету.
3. Моделирование будущего г-ном Улитиным... пардон, Макаровым - напоминает плохо переваренные произведения жанра киберпанк (Стерлинг, Гибсон, начавшие писать аж в начале 80-х). там тоже одно и то же - матрица в разных вариантах, ТНК-дзайбацу, хакеры, кибер-религия и пр. Писано-переписано, снято-переснято. Слушать про кибер-Ткаченко или Кураева - трата времени.
Короче говоря, тут парень просто разводит слушателей и зрителей под видом эксперта и супер up-to-date спеца, травя банальные и известные
сюжеты и истории.
Ясно, что весь этот около "технократический" планктон (пропагандоны и агитаторы) страшно боится потерять место: в реальной жизни, hard-ware, если пользоваться терминологией компьютерщиков и киберпанков, им ничего не светит: раннее облысение и худосочная фигурка делают его неконкурентноспособным среди физически крепких ЧОП и таджиков с
метлами. а больше такой публике податься будет некуда.
Примечательно, что он о себе говорит: религиовед, теолог, востоковед. Почему нигде не уточняет, где, когда и с кем? ПСТГУ? РПУ? МГУ?
Такое могло бы развлечь в начале 2000-х, но сейчас такой "футуролог" абсолютно не катит. хотя, понятно, просто поднимает прыщавому ведущему рейтинги и себя пиарит.
Но это так, затравка.
Я вот снова думал над Вашим заголовком "Религии будущего", и в голове моей вызрела давно вынашиваемая картина. Помимо того, о чем мы переписывались 7 лет назад (будущее религии), вырисовывается вот что:
1. мир как система (политическая, экономич. и пр.) эволюционирует, это несомненно, но не так как мыслят швабы-трансформаторы - не вперед, а назад, но с учетом новых реалий.
все "прогрессистские" идейки и повесточки накрылись рваной пилоткой, т.к. кроме смертоубийства (ковид, войны) закулисе ничего СДЕЛАТЬ (т.е. создать нечто - систему, идею, объект - принципиально новое) не удалось. более того, они сами расшатали и без того рушащуюся конструкцию и ускорили трансформацию мировой системы, которая заключается, за неимением ничего НОВОГО, в откате к старому - технологиям 80-90-х гг. Которые опробованы, проверены временем и практикой и реально работают. Аналоговое телевидение и аналоговая
связь были и остаются вполне работающими моделями - их просто постарались "убить" в конкурентной игре "цифровиков". То же касается программного обеспечения и мн. другого. Хлеб пока что все-таки выпекают из муки и воды (с добавлением всякого говна, понятно), но не из битов и пикселей. И срет человек дерьмом, а не пикселями или сигналом 1-0 (хотя умники найдут и его в сокращении и расслаблении мышц сфинктера). Возвращение к старым технологиям неизбежно еще и потому, что постоянно возобновлять плохо (или вовсе не) работающее "новое-цифровое" -
затратно и бессмысленно. Грядет дефолт (не только США), какие нахер ИИ, когда нужно будет массово производить элементарные вещи? Когда начнут сыпаться спутники, обеспечивающие нынешнюю связь, сразу вспомнят про старую-добрую "медь". и быстро забудут про вай-фай. Все это означает откат к старым, как я сказал, технологиям. Учитывая, что производство или выводили в ЮВА из "белых" стран, или уебошивали на корню (бывшие СВД, отчасти РФ), та страна, где окажутся работающие или быстро восстанавливаемые заводы и фабрики, окажется просто устойчивой и просто живущей на фоне коллективного пиздеца - особенно в США и ЕС, где "цифровики", свято уверовавшие в роботизацию и ИИ, полностью убили промышленность. Тут будет все, как в фильмах-апокалипсисах - коллапс крупных городов, неотрайбализм, каннибализм и т.п.
Что касается РФ и уже - религии в ней, то, как мне кажется, дело будет обстоять (достаточно просто понаблюдать за окружающим миром) след. образом.
1.со сменой власти начнется и драка за оную, и постепенный переход к политике сохранения стабильности - как в 90-е, тут не до религии и идеологии, а лишь бы люди не дохли с голоду и не жрали друг-друга.
2. РПЦ, естественно, со смертью курила, лишится господдержки, начнется bellum omnium contra omnes - новый патрик не будет устраивать никого. уже сейчас видно, что происходит постепенный откат насильно втолкнутых в госправославие масс из храмов. дальше будет больше. постепенно (2-3 года) рпц выродится в маргинальную и ничего не значащую организацию "в
себе". первыми побегут проходимцы, т.к. им тут ловить больше нечего. останутся либо совсем старые пеньки, либо фанатики.
3. учитывая, что 20 лет духовное брюхо масс набивали жмыхом "религия+патриотизм", брюхо наполняющим, но голода не утоляющим, начнется дичайший идейно-религиозный голод. тут повылезет все, что только можно, благо, религий, сект и гуру полным-полно. в "христ-ве" может начаться т.н. период "религиозной мысли" (аналогично русским религиозным философам начала 20 в., но с поправками на нашу действительность). возможно, в этом будет заключаться хоть какой-то шанс для христ-ва обновиться и выжить. на мой взгляд (лично мое мнение), чем быстрее христ-во избавится от приставки "иудео-", оставив ветхозаветные события и имена в оригеновском смысле - ТОЛЬКО как аллегорезу, тем больше шансов у него будет выжить.
4. вакуум будет заполняться "бабьими" религиям - колдовство, матриархальные идеи - тем паче, что мужики мрут (по многим причинам) в диких масштабах. уже сейчас бабоньки вовсю проталкивают свое: достаточно посмотреть на всяких Меньшиковых, «личную ведьму Путина» Алену "Полынь" - у которых свои школы "ведьм" для женщин. с т.зр. нынешней - это
маргиналы, но через год-два, когда мужички обмельчают еще больше, эти бабоньки начнут учить на площадях и весях, и оставшиеся мужички будут подчиняться.
в общем, все идет, скорее, к традиционному типу интеллекта, а не к искусственному, как свистит Макаров.
Теперь про его, т.ск., «шакти».
Посмотрел интервью с его "мальвиной". нда, ну что сказать?
Типичная "ванилька-эмо", (кстати, примечательный у них у всех "лимитческий" говорок), маящаяся реальной хуйней, как и ее благоверный, не знающие, куда себя деть.
Сперва приткнулись к рпц - поняли, что голяк, высеркнулись, начали играть в хиппанов-seekers, поперла пирдуха-духовка, считают себя "знающими жизнь", начинают "делиться опытом" (кому их
опыт нахер сдался? слушать мямление про то, что вот, мол, с четырех лет мама, бля, напугала червем (неусыпающим, надо полагать?), потом съездили в этот, как его, израиль, потом батюшка, вооот, ну и вообще... короче, я вообще-то девченка современнаааая, но во что-то такое "там" верю.... наверное....
Господи, какие убогие.
Лучше бы снялась в home-porn со своим тщедушным богооискателем и вывесила бы в инстаграм, или куда там они свои какашки выкладывают на всеобщее обозрение. И ладно бы это был настоящий кризис веры, или переосмысление православия и христианства вообще (вроде "там Христа-то и нету", что правда). Так нет, самолюбование, какое-то несвязное лепетание, дурацкий хохоток постоянно, трюизмы... и тоже ведь - блогер! влияет, стало быть, на (хотел сказать "души", Потом осекся, понял, что там такого и в помине нет) зрителей, подписчиков.
По-моему, все они (это поколение 90-х) - и Макаров, и его "травмированная с детства" баба - типичные "туристы": зашли, похавали, справили нужду, вышли - "фу, говно, никогда больше сюда не придем, поищем чевой-то поприкольнее". У них несерьезное отношение ко всему, игра (недаром они все "геймеры", что тоже весьма и весьма характеризует этот психотип: инфантилы, винят
во всем других, носятся со своим сраным эго как с писанной торбой, "обнажают" душу и выдают из себя море пустых и заезженных сентенций), эмоции, поверхностное отношение ко всему, охотно "слушают" чужое мнение, но не оттого, что хотят понять и осмыслить, а чтобы высказать свое. Короче, легковесные пустышки, быстро загораются, горят ярко, но недолго, прогорают и теряют интерес. Les enfants du siècle - а век сейчас, перефразируя Дебора, le siècle du spectacle.
И вот такие анимулы вагулы бландулы бродят по сцене нашей жизни и примеряют личины-larvae. Очень симптоматично.
Что до Вашей мрачной ремарки "Страшно представить, что будет с молодежью через пару поколений.", то она бьет мимо цели: дети (а они вечные дети, геймеры и блогеры) просто играют. было прикольно - играли в "традицию", растили куцые бородки и обматывали прыщавые ебальники платочками, смиренно опуская долу безучастные к Богу Живому зенки, потом прикольно стало "искать истину" - стали открывать Америку, словно до них не было исканий человеческого духа. Модно кататься на теме "трансгуманизма и технократии" - охотно вписываются в пустопорожние разговоры об ИИ и предсказывают будущее, при этом помани их "длинным рублем" и предложи какую-нибудь херню - раздеться на публику, съесть миску говна, потрахаться у всех на глазах
- без проблем согласятся.
...
Охренеть, чувак свистит как паровозный свисток: в 91-м было "не принято" носить немовлей крестить? Меня крестили в в 88-89, т.е. 10-летний, м.б. чуть позже, но еще был СССР, в храме, никто ничего не прятался. При том, что семья, в отличие от Макаровской, не была "православной". И уж точно за младенца в 91-м никто бы люлей не накинул даже члену ЦК, а вот мне, как пионеру, могло прилететь. Пиздун этот Макаров, рассчитано на тех, кто родился на втором сроке П.? Кто про СССР конца 80-х вообще не слышал?+
+Чувак – просто слизан с Дамиана Улитина из «Тайных видов на гору Фудзи» Пелевина. Такой «стартапер» по «духовке и пирдухе».
Судя по всему, на данный момент он нашел - такой гик-невера, модный сторонник ИИ.
Потом, когда "снова разочаруется" (и денежки с перспективой исчезнут), найдет еще чего (буддизм, шиваизм, родноверие, или вообще вернется к православию. а может, примет ислам).
Поглядел я ролик с великим религиоведом и исследователем будущего Макаровым.
Мое мнение.
1. парень - типичный болтун-технарь (обычно - программер, типа Антона Одайского), геймер (это оооочень важно для изучения и прогнозирования будущего :)) и не-пришей-кобыле-хвост. раньше подвизался у попов, теперь пытается обслуживать "технократов" и проталкивать повесточку. Что, в общем, его очень ярко характеризует.
2. Тема - высосана, на мой взгляд, из пальца. прыщавый ведущий со специфическим говорком задает вопросы о "навуке", но так, слегонца и по приколу, в духе блохеров и стримеров. его "гость" ведет себя аналогично (кстати, маечка с надписью Chiang Mai [см. тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BC%D0%B0%D0%B9]
прозрачно намекает, что чел - вольная птица, идет в ногу со временем и вообще экспат и дауншифтер в душе. оч. напоминает персонажа по имени Дамиан Улитин из «Тайных видов на гору Фудзи» Пелевина.
так вот, ясно, что вся болтология с приколами, смехуечками и стебом - ни о чем. Какой, к ебене-фене, ИИ, когда по факту идет откат к старым технологиям?
gpchat для них - откровение, эпифания прям. обычная игрушка, которая через какое-то время приестся осатаневшим от taedium vitae обывателям инета и канет в лету.
3. Моделирование будущего г-ном Улитиным... пардон, Макаровым - напоминает плохо переваренные произведения жанра киберпанк (Стерлинг, Гибсон, начавшие писать аж в начале 80-х). там тоже одно и то же - матрица в разных вариантах, ТНК-дзайбацу, хакеры, кибер-религия и пр. Писано-переписано, снято-переснято. Слушать про кибер-Ткаченко или Кураева - трата времени.
Короче говоря, тут парень просто разводит слушателей и зрителей под видом эксперта и супер up-to-date спеца, травя банальные и известные
сюжеты и истории.
Ясно, что весь этот около "технократический" планктон (пропагандоны и агитаторы) страшно боится потерять место: в реальной жизни, hard-ware, если пользоваться терминологией компьютерщиков и киберпанков, им ничего не светит: раннее облысение и худосочная фигурка делают его неконкурентноспособным среди физически крепких ЧОП и таджиков с
метлами. а больше такой публике податься будет некуда.
Примечательно, что он о себе говорит: религиовед, теолог, востоковед. Почему нигде не уточняет, где, когда и с кем? ПСТГУ? РПУ? МГУ?
Такое могло бы развлечь в начале 2000-х, но сейчас такой "футуролог" абсолютно не катит. хотя, понятно, просто поднимает прыщавому ведущему рейтинги и себя пиарит.
Но это так, затравка.
Я вот снова думал над Вашим заголовком "Религии будущего", и в голове моей вызрела давно вынашиваемая картина. Помимо того, о чем мы переписывались 7 лет назад (будущее религии), вырисовывается вот что:
1. мир как система (политическая, экономич. и пр.) эволюционирует, это несомненно, но не так как мыслят швабы-трансформаторы - не вперед, а назад, но с учетом новых реалий.
все "прогрессистские" идейки и повесточки накрылись рваной пилоткой, т.к. кроме смертоубийства (ковид, войны) закулисе ничего СДЕЛАТЬ (т.е. создать нечто - систему, идею, объект - принципиально новое) не удалось. более того, они сами расшатали и без того рушащуюся конструкцию и ускорили трансформацию мировой системы, которая заключается, за неимением ничего НОВОГО, в откате к старому - технологиям 80-90-х гг. Которые опробованы, проверены временем и практикой и реально работают. Аналоговое телевидение и аналоговая
связь были и остаются вполне работающими моделями - их просто постарались "убить" в конкурентной игре "цифровиков". То же касается программного обеспечения и мн. другого. Хлеб пока что все-таки выпекают из муки и воды (с добавлением всякого говна, понятно), но не из битов и пикселей. И срет человек дерьмом, а не пикселями или сигналом 1-0 (хотя умники найдут и его в сокращении и расслаблении мышц сфинктера). Возвращение к старым технологиям неизбежно еще и потому, что постоянно возобновлять плохо (или вовсе не) работающее "новое-цифровое" -
затратно и бессмысленно. Грядет дефолт (не только США), какие нахер ИИ, когда нужно будет массово производить элементарные вещи? Когда начнут сыпаться спутники, обеспечивающие нынешнюю связь, сразу вспомнят про старую-добрую "медь". и быстро забудут про вай-фай. Все это означает откат к старым, как я сказал, технологиям. Учитывая, что производство или выводили в ЮВА из "белых" стран, или уебошивали на корню (бывшие СВД, отчасти РФ), та страна, где окажутся работающие или быстро восстанавливаемые заводы и фабрики, окажется просто устойчивой и просто живущей на фоне коллективного пиздеца - особенно в США и ЕС, где "цифровики", свято уверовавшие в роботизацию и ИИ, полностью убили промышленность. Тут будет все, как в фильмах-апокалипсисах - коллапс крупных городов, неотрайбализм, каннибализм и т.п.
Что касается РФ и уже - религии в ней, то, как мне кажется, дело будет обстоять (достаточно просто понаблюдать за окружающим миром) след. образом.
1.со сменой власти начнется и драка за оную, и постепенный переход к политике сохранения стабильности - как в 90-е, тут не до религии и идеологии, а лишь бы люди не дохли с голоду и не жрали друг-друга.
2. РПЦ, естественно, со смертью курила, лишится господдержки, начнется bellum omnium contra omnes - новый патрик не будет устраивать никого. уже сейчас видно, что происходит постепенный откат насильно втолкнутых в госправославие масс из храмов. дальше будет больше. постепенно (2-3 года) рпц выродится в маргинальную и ничего не значащую организацию "в
себе". первыми побегут проходимцы, т.к. им тут ловить больше нечего. останутся либо совсем старые пеньки, либо фанатики.
3. учитывая, что 20 лет духовное брюхо масс набивали жмыхом "религия+патриотизм", брюхо наполняющим, но голода не утоляющим, начнется дичайший идейно-религиозный голод. тут повылезет все, что только можно, благо, религий, сект и гуру полным-полно. в "христ-ве" может начаться т.н. период "религиозной мысли" (аналогично русским религиозным философам начала 20 в., но с поправками на нашу действительность). возможно, в этом будет заключаться хоть какой-то шанс для христ-ва обновиться и выжить. на мой взгляд (лично мое мнение), чем быстрее христ-во избавится от приставки "иудео-", оставив ветхозаветные события и имена в оригеновском смысле - ТОЛЬКО как аллегорезу, тем больше шансов у него будет выжить.
4. вакуум будет заполняться "бабьими" религиям - колдовство, матриархальные идеи - тем паче, что мужики мрут (по многим причинам) в диких масштабах. уже сейчас бабоньки вовсю проталкивают свое: достаточно посмотреть на всяких Меньшиковых, «личную ведьму Путина» Алену "Полынь" - у которых свои школы "ведьм" для женщин. с т.зр. нынешней - это
маргиналы, но через год-два, когда мужички обмельчают еще больше, эти бабоньки начнут учить на площадях и весях, и оставшиеся мужички будут подчиняться.
в общем, все идет, скорее, к традиционному типу интеллекта, а не к искусственному, как свистит Макаров.
Теперь про его, т.ск., «шакти».
Посмотрел интервью с его "мальвиной". нда, ну что сказать?
Типичная "ванилька-эмо", (кстати, примечательный у них у всех "лимитческий" говорок), маящаяся реальной хуйней, как и ее благоверный, не знающие, куда себя деть.
Сперва приткнулись к рпц - поняли, что голяк, высеркнулись, начали играть в хиппанов-seekers, поперла пирдуха-духовка, считают себя "знающими жизнь", начинают "делиться опытом" (кому их
опыт нахер сдался? слушать мямление про то, что вот, мол, с четырех лет мама, бля, напугала червем (неусыпающим, надо полагать?), потом съездили в этот, как его, израиль, потом батюшка, вооот, ну и вообще... короче, я вообще-то девченка современнаааая, но во что-то такое "там" верю.... наверное....
Господи, какие убогие.
Лучше бы снялась в home-porn со своим тщедушным богооискателем и вывесила бы в инстаграм, или куда там они свои какашки выкладывают на всеобщее обозрение. И ладно бы это был настоящий кризис веры, или переосмысление православия и христианства вообще (вроде "там Христа-то и нету", что правда). Так нет, самолюбование, какое-то несвязное лепетание, дурацкий хохоток постоянно, трюизмы... и тоже ведь - блогер! влияет, стало быть, на (хотел сказать "души", Потом осекся, понял, что там такого и в помине нет) зрителей, подписчиков.
По-моему, все они (это поколение 90-х) - и Макаров, и его "травмированная с детства" баба - типичные "туристы": зашли, похавали, справили нужду, вышли - "фу, говно, никогда больше сюда не придем, поищем чевой-то поприкольнее". У них несерьезное отношение ко всему, игра (недаром они все "геймеры", что тоже весьма и весьма характеризует этот психотип: инфантилы, винят
во всем других, носятся со своим сраным эго как с писанной торбой, "обнажают" душу и выдают из себя море пустых и заезженных сентенций), эмоции, поверхностное отношение ко всему, охотно "слушают" чужое мнение, но не оттого, что хотят понять и осмыслить, а чтобы высказать свое. Короче, легковесные пустышки, быстро загораются, горят ярко, но недолго, прогорают и теряют интерес. Les enfants du siècle - а век сейчас, перефразируя Дебора, le siècle du spectacle.
И вот такие анимулы вагулы бландулы бродят по сцене нашей жизни и примеряют личины-larvae. Очень симптоматично.
Что до Вашей мрачной ремарки "Страшно представить, что будет с молодежью через пару поколений.", то она бьет мимо цели: дети (а они вечные дети, геймеры и блогеры) просто играют. было прикольно - играли в "традицию", растили куцые бородки и обматывали прыщавые ебальники платочками, смиренно опуская долу безучастные к Богу Живому зенки, потом прикольно стало "искать истину" - стали открывать Америку, словно до них не было исканий человеческого духа. Модно кататься на теме "трансгуманизма и технократии" - охотно вписываются в пустопорожние разговоры об ИИ и предсказывают будущее, при этом помани их "длинным рублем" и предложи какую-нибудь херню - раздеться на публику, съесть миску говна, потрахаться у всех на глазах
- без проблем согласятся.
...
Охренеть, чувак свистит как паровозный свисток: в 91-м было "не принято" носить немовлей крестить? Меня крестили в в 88-89, т.е. 10-летний, м.б. чуть позже, но еще был СССР, в храме, никто ничего не прятался. При том, что семья, в отличие от Макаровской, не была "православной". И уж точно за младенца в 91-м никто бы люлей не накинул даже члену ЦК, а вот мне, как пионеру, могло прилететь. Пиздун этот Макаров, рассчитано на тех, кто родился на втором сроке П.? Кто про СССР конца 80-х вообще не слышал?+
