Существует ли русская философия?
Dec. 23rd, 2022 08:44 pmОпять нагнетается атмосфера вокруг ИФ РАН: https://iphras.ru/23_12_2022.htm
Интересный - отчасти смешной, отчасти серьезный - комментарий: https://t.me/Drunkenpolitolog/5018
Хотя я не сочувствую "доморощенным" организациям типа Царьграда и "недоделанным псевдоинтеллектуалам" вроде Дугина, в комментарии есть зерно истины. Очевидно, что зарубежные гранты в основном направлены на продвижение западных, так сказать, "ценностей" и западной идеологии, которые всякими "гендерными исследованиями", "постмодернами", "аналитическими философиями" и прочей белибердой размывают не только христианские и обычные человеческие ценности, но и саму традиционную науку.
С другой стороны, русская мысль все же отметилась оригинальностью, создав "религиозную философию". Казалось бы, ИФ РАН должен был бы в первую очередь заниматься историей русской философии, поскольку за нас вряд ли кто-то будет это делать. Однако - если я ничего не прозевал - кажется, из 20 томов ПСС В. С. Соловьева, которое начало издаваться с начала 21 века, до сих пор вышло лишь 4 тома (?). Это ли не позорище? Причем ПСС должно было издаваться на высоком научном уровне, с учетом всех рукописей, с хорошей текстологией.
Я сам в пору учебы своей в МГУ осуществил издание "Иконостаса" П. А. Флоренского. Как утверждали потомки священника, мое издание осталось лучшим в своем роде (повторяю это без ложной скромности как чужое мнение). И где же другие подобные издания - хотя Флоренский издан более-менее хорошо?
При этом несомненно, что незнание "иностранной" философии, особенно по оригиналам, остается в целом в стране удручающим. Та же "франкоязычная" Ю. В. Синеокая, врио замдирктора ИФ РАН и с недавних пор чл.-корр. РАН, писала - как уже замечали - обе диссертации по Ницше, причем по почти идентичным темам (что строго запрещалось даже при совдепии), без опоры на оригиналы и немецкие первоисточники. Философия, как и история, особенно в России после 1917 г., стала инструментом идеологии, политики. "Независимая" наука, которая, казалось, может появиться после совдепии, опять начинает исчезать, а философия -- превращаться или в обслуживание интересов западной идеологии, или в нечто доморощенное и убогое типа Дугина. ИФ РАН, можно сказать, еще имеет сколько-то специалистов высокого уровня, однако их явно недостаточно, Россия еще не наверстала колоссального отставания по изучению античной, средневековой и новой философии, накопившегося за годы совдепии. Прежде всего это связано с крахом классического образования как фундаментом любого гуманитарного знания, отсутствием прочного филологического базиса (основательное знание многих древних и новых языков, культура критических изданий по многим рукописям и др.), советским наследием и многими иными факторами.
В итоге мы имеем в ИФ РАН небольшое количество настоящих ученых, массу "прихлебателей", которые жили на западные гранты, издавая макулатуру (и теперь судорожно дергаются), и "русский сектор", который не занимается тем, что положено, то есть не готовит фундаментальные академические издания с выверенной текстологией, которые всегда составляют основу основ для дальнейших исследований. К сожалению, эти реальные проблемы "политизируются" в идеологической борьбе за "кормушки": каков бы ни был исход этой подковерной борьбы, выплескивающейся периодически наружу, к подлинной науке это не имеет никакого отношения.
(P. S. Я сознательно отделяю философию как "науку", изучающую историю дисциплины, от "самостоятельной (оригинальной) философии" в институциональных рамках: про последнюю здесь речи не идет.)
P. S.-2. "Политические" публикации по теме (напомню, что нового директора ИФ так и не выбрали/утвердили до сих пор):
https://bloknot.ru/obshhestvo/inoagentom-ob-yavlen-zaveduyushhij-sektorom-e-tiki-instituta-filosofii-ran-1027643.html
https://eanews.ru/news/tsargrad-obvinil-institut-filosofii-ran-v-rusofobii-za-izucheniye-nenasiliya_23-12-2022
https://argumenti.ru/interview/2022/12/804932
https://zavtra.ru/blogs/if_ran_i_mi-6
https://conflictmanagement.ru/2022/12/19/filosofy-instituta-filosofii-ran-uchastie-v-proniknovenii-ideologii-rusofobii-v-rossiyu/
Интересный - отчасти смешной, отчасти серьезный - комментарий: https://t.me/Drunkenpolitolog/5018
Хотя я не сочувствую "доморощенным" организациям типа Царьграда и "недоделанным псевдоинтеллектуалам" вроде Дугина, в комментарии есть зерно истины. Очевидно, что зарубежные гранты в основном направлены на продвижение западных, так сказать, "ценностей" и западной идеологии, которые всякими "гендерными исследованиями", "постмодернами", "аналитическими философиями" и прочей белибердой размывают не только христианские и обычные человеческие ценности, но и саму традиционную науку.
С другой стороны, русская мысль все же отметилась оригинальностью, создав "религиозную философию". Казалось бы, ИФ РАН должен был бы в первую очередь заниматься историей русской философии, поскольку за нас вряд ли кто-то будет это делать. Однако - если я ничего не прозевал - кажется, из 20 томов ПСС В. С. Соловьева, которое начало издаваться с начала 21 века, до сих пор вышло лишь 4 тома (?). Это ли не позорище? Причем ПСС должно было издаваться на высоком научном уровне, с учетом всех рукописей, с хорошей текстологией.
Я сам в пору учебы своей в МГУ осуществил издание "Иконостаса" П. А. Флоренского. Как утверждали потомки священника, мое издание осталось лучшим в своем роде (повторяю это без ложной скромности как чужое мнение). И где же другие подобные издания - хотя Флоренский издан более-менее хорошо?
При этом несомненно, что незнание "иностранной" философии, особенно по оригиналам, остается в целом в стране удручающим. Та же "франкоязычная" Ю. В. Синеокая, врио замдирктора ИФ РАН и с недавних пор чл.-корр. РАН, писала - как уже замечали - обе диссертации по Ницше, причем по почти идентичным темам (что строго запрещалось даже при совдепии), без опоры на оригиналы и немецкие первоисточники. Философия, как и история, особенно в России после 1917 г., стала инструментом идеологии, политики. "Независимая" наука, которая, казалось, может появиться после совдепии, опять начинает исчезать, а философия -- превращаться или в обслуживание интересов западной идеологии, или в нечто доморощенное и убогое типа Дугина. ИФ РАН, можно сказать, еще имеет сколько-то специалистов высокого уровня, однако их явно недостаточно, Россия еще не наверстала колоссального отставания по изучению античной, средневековой и новой философии, накопившегося за годы совдепии. Прежде всего это связано с крахом классического образования как фундаментом любого гуманитарного знания, отсутствием прочного филологического базиса (основательное знание многих древних и новых языков, культура критических изданий по многим рукописям и др.), советским наследием и многими иными факторами.
В итоге мы имеем в ИФ РАН небольшое количество настоящих ученых, массу "прихлебателей", которые жили на западные гранты, издавая макулатуру (и теперь судорожно дергаются), и "русский сектор", который не занимается тем, что положено, то есть не готовит фундаментальные академические издания с выверенной текстологией, которые всегда составляют основу основ для дальнейших исследований. К сожалению, эти реальные проблемы "политизируются" в идеологической борьбе за "кормушки": каков бы ни был исход этой подковерной борьбы, выплескивающейся периодически наружу, к подлинной науке это не имеет никакого отношения.
(P. S. Я сознательно отделяю философию как "науку", изучающую историю дисциплины, от "самостоятельной (оригинальной) философии" в институциональных рамках: про последнюю здесь речи не идет.)
P. S.-2. "Политические" публикации по теме (напомню, что нового директора ИФ так и не выбрали/утвердили до сих пор):
https://bloknot.ru/obshhestvo/inoagentom-ob-yavlen-zaveduyushhij-sektorom-e-tiki-instituta-filosofii-ran-1027643.html
https://eanews.ru/news/tsargrad-obvinil-institut-filosofii-ran-v-rusofobii-za-izucheniye-nenasiliya_23-12-2022
https://argumenti.ru/interview/2022/12/804932
https://zavtra.ru/blogs/if_ran_i_mi-6
https://conflictmanagement.ru/2022/12/19/filosofy-instituta-filosofii-ran-uchastie-v-proniknovenii-ideologii-rusofobii-v-rossiyu/