Конец "теории заговора" - 2 главных события подготовки пандемии COVID-19: GLOBAL SUMMIT и EVENT 201?

Когда так называемые конспирологи, обвиняемые официальными источниками в проповедовании т.н. "теорий заговора", начинают устало объяснять жертвам пропаганды ВОЗ, ВЭФ, ВБ, Бигфарма, Бигтеха и Фининтерна - всю абсурдность и искусственность той фейковой конструкции "пандемии", которую им пытаются продвинуть вот уже 2-й год, они отталкиваются от разных фактов. Фактов аболютно правдивых и доказанных неоднократно. При этом авторитетные ученые, медики, юристы, общественные деятели и просто здравомыслящие люди, записанные официозом в  "конспирологи", обычно говорят, предъявляя кучу неоспоримых доказательств своей правоты, научного, медицинского, юридического, социального и этического характера. Вот только 10 из них, самого общего характера, многократно разобранных и описанных, в том числе и тут, под тегами: вакцинация, вакциноцид, великая перезагрузка, геномное редактирование, конспирология, маски, медицина, нейроинтерфейсы, психотехнологии, сопротивление:
( Read more... )

[Poll #2110849][Poll #2110849]
А ТЕПЕРЬ ПОВЕДАЙТЕ НАМ, ГОСПОДА, ТРАКТУЮЩИЕ О "ТЕОРИИ ЗАГОВОРА" И "КОНСПИРОЛОГИИ" -
ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИТ, ЕСЛИ НЕ ВСЕМИРНЫЙ ЗАГОВОР С УЧАСТИЕМ: МИРОВЫХ ЭЛИТ-ГЛОБАЛИСТОВ, ПРАВИТЕЛЬСТВ ГОСУДАРСТВ, НАДНАЦИОНАЛЬНЫХ СТРУКТУР, МЕЖДУНАРОДНЫХ КОРПОРАЦИЙ, УЧЕНЫХ, МЕДИКОВ, СМИ И ЦЕРКВИ?

UPD.
( Read more... )

*пост не является агитацией -за или -против вакцинации, паспортов вакцин и прочих мер по "борьбе с пандемией", а также никак не пытается оценивать действия любых субъектов, таковые меры планирующих, практикующих и пропагандирующих

Бог хороший или плохой ("красивый" или "слабый/темный")?

Примерно такая теологическая дискуссия состоялась недавно между А. Шишковым и А. Гагинским. ("Ковидного богословия" мы так и не дождались.)
Видеозапись: https://www.youtube.com/watch?v=IabS6OtlRLk
Комментарии в соцсетях (помимо подвала под записью): ссылки тут или тут, еще здесь.
Посыл понятен: бедное человечество так исстрадалось в 20 веке, а наука ушла так далеко вперед, что старое богословие, его катехизисы и догматики объявлены устаревшими и схоластичными, не имеющими отношения к реальной жизни. Вместо начетнического и археологического consensus patrum предлагается сбросить авторитеты с их пыльных пьедесталов и начать творить новую теологию -- каждый ученый от ветра головы своея. При этом сколько времени освобождается у таких теологов -- не надо многие годы учить древние языки и кропотливо изучать первоисточники и текстологию, читать многотомные догматики и вообще заниматься подобной дребеденью, никому не нужной и неинтересной (неактуальной), достаточно овладеть английским и прочитать какое-то количество работ современных модных западных богословов, а затем кропать все новые и новые книги по богословию гендера, феминизма, ЛГБТ, экологии и любых проблем современности. При этом создаются, конечно же, фонды и центры ("Теоэстетики" или "Перспективных теологических исследований"), потому как же без грантов жить в современном мире?
Что же нам предлагают в качестве замены? Примерно то, что видно в дискуссии. Сил смотреть ее у меня нет, я бы предпочел небольшие письменные тезисы, кратко и емко излагающие позиции сторон (попрошу сообщить мне, если таковые появятся). Но, похоже, прав "батюшка Лютер", когда пишет:
+4. Прекрасно, что дискутировали два мирянина. Это, с одной стороны, сделало очевидным, что теология не оккупирована официальной церковью, с другой, что у мирян в богословских вопросах больше свободы, чем у клириков. Что ж, активные богословы-миряне призваны влить новое вино в ветхие мехи.
5. Русское богословие (вне официальной церковной структуры) «живо и действенно», оно развивается, при этом опираясь на достижения западной теологической мысли, так как находится с ней на одном поле, продолжая ее или полемизируя с ней.+
Все верно: опора идет не на творческое освоение и осмысление церковного наследия (а задача эта очень непроста, требует слишком больших усилий поколений ученых), а на "достижения западной теологической мысли". Пропасть между древностью и современностью, а моста не видно (и, главное, даже желание такового моста отсутствует). Но хоть что-то живое в РПЦ МП, пусть и на уровне мирян -- чего же нам еще желать?

О ковидстатистике Роспотребнадзора

Открыл одну из регулярно печатающихся сводок на сайте организации: https://www.rospotrebnadzor.ru/region/rss/rss.php?ELEMENT_ID=17700
+Всего на сегодняшний день в России выявлено 4 905 059 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период выписано по выздоровлению 4 518 529 человек.+
Удивляют следующие вещи:
1) Не указывается количество заболевших в процентах от всего населения РФ. Между тем несложные подсчеты показывают, что нет никаких 5-6% заболевших от всего населения (а есть максимум 3,5 %), то есть нет никакой "эпидемии". И ведь это статистика за период более чем за год!
2) Не сказано, сколько выздоровело нестанционарно (без госпитализации).
3) Нет статистики смерти от ковида.
И вот такие кастрированные сводки считается приличным публиковать?
Даже если мы допустим, что 400 000 ч-к умерло (очевидно, что это не так), то это составляет от всей численности населения РФ (примем ее за 140 млн) лишь 0, 285 %. Но реальная ситуация (с учетом всех приписок) даст на порядок меньший результат.
Даже если считать (по нереальному максимуму) смертность от числа зараженных, то и тут она 8,2% -- хотя при реально серьезных эпидемиях она идет от 20% и выше (но даже и тогда не принимали мер, сравнимых с нынешними по локдаунам).
О чем вообще речь? Если население РФ -- стадо безмозглых баранов, не владеющих азами элементарной арифметики начальной школы, то на бойню ему и дорога.