Из нового интервью эпидемиолога академика РАН Сергеева

+К счастью все больше и больше наших соотечественников начинают осознавать, что их сознательно вводят в заблуждение и под страхом штрафов заставляют делать ненужные вещи. Поэтому граждане России стали значительно чаще обращаться в суды с жалобами на незаконные действия властных структур.

Отрадно, что российские суды все чаще встают на сторону пострадавших граждан, отменяя штрафы, налагаемые органами правопорядка и другими надзорными органами на лиц, нарушающих принудительно вводимые ненужные ограничения. Даже московский суд был вынужден вынести «хитрый» вердикт в ответ на официально поданную актером Никитой Джигурдой жалобу на незаконность принудительного ношения масок в соответствии с указом московского градоначальника. В решении суда было указано, что требование обязательного ношения масок противоречит российскому законодательству, но упомянутый в жалобе указ мэра является только рекомендацией. Таким «макиавеллиевским» способом суд избежал прямого обвинения С.С. Собянина в нарушении законов Российской Федерации.

После такого вердикта, как сообщила «Пятая Газета», суды Москвы были вынуждены отменить на основании многочисленных жалоб москвичей более 56 тысяч постановлений о наложении незаконных штрафов из-за нарушения «мЭрских» указов. Верховный суд Удмуртской республики в сентябре признал рекомендации Роспотребнадзора необязательными к исполнению, и отменил назначенный организации штраф в несколько сот тысяч рублей за непроведение ежедневного опроса сотрудников относительно их здоровья и неосуществление каждые 4 часа термометрии у этих людей. Можно только надеяться, что подобных действий судов значительно больше, чем известно автору.+ (отсюда)

Маскарад начали узаконивать

Верховный суд РФ подтвердил, что торговые предприятия вправе отказать покупателю без СИЗ, если есть региональное решение: https://news.mail.ru/society/44389131
Ну тогда покупатель вправе вскрыть упаковки, чтобы убедиться в качестве продукта и решить, следует ли покупать еще: пусть думают в магазине, отказывать или нет.
И еще интересно: а вправе ли магазины вообще не пускать без СИЗ? (Только нанять специального охранника не все могут и хотят.) И какова трактовка Верховным судом закона № 417 от 2 апреля 2020?

Книжная просьба

У кого есть доступ к: Сводный каталог русской книги. 1801-1825. Т. 3: М-О. М., 2-е изд. 2019 (или 1 изд.) Нужен скан/фотка описания под номером 4733 (Максима [Исповедника] О любви). В инете не нашел.
А если вдруг есть полные сканы всех 4 вышедших томов - буду сверхпризнателен, любые сканы из имеющихся у меня в обмен.

P. S. Просьба снята.

Из истории религиозных обычаев: о проклятии у иудеев

1) Ниддуй. +Самая меньшая степень проклятия Niddui сопровождается тем, что проклятый должен быть обособленным от других и, за исключением жены и детей, а также домашних, должен находиться на четыре локтя [= примерно от 1,6/1,8 до 2 м] от каждого другого и что во время проклятия не имеет права ни стричь себя, ни умываться+ (отсюда).
2) Херем. +Если Niddui дозволяет проклинаемому находиться вблизи другим на расстоянии четырех локтей, то Cherem воспрещает ему всякое сношение с посторонними. Находящийся под проклятием не может жить с другими или учить их, воспрещено ему разделять с кем бы то ни было пищу и питье; никому не дозволяется у него служить или принимать от него услуги; дозволяется продать ему несколько пищи, чтобы только он не умер+ (там же).
3) Шаммата. +Высшая и самая тяжёлая степень херема (проклятия) евреев, произносимая над вероотступниками. Считается высшей мерой осуждения в еврейской общине. Заключается в полном исключении порицаемого еврея из общины, со всеми запретами: на проживание, посещение как синагоги в частности, так и поселения в общем+ (из Вики).