В продолжение
этой записи.
Получил все дипломные (магистерские) работы, а также все рецензии. Подготовка обстоятельного отчета займет порядочно времени. Я обещаю выложить в открытый доступ весь этот материал, чтобы читатели сами смогли составить свое мнение. Но уже сейчас, после самого беглого просмотра, можно сделать некоторые предварительные выводы.
1) Скандал в Сретенке - несомненно заказной (только так и бывает в РПЦ, и чаще всего - в нашем обществе в целом), где партия Амвросия-Великанова под контролем Козлова-Тутунова по заданию ПК пытается "слить" прежние кадры и переориентировать семинарию (и изд-во заодно). Но мне лично нет никакого дела до этой подковерной возни, и плевать мне на то, какая из сторон в итоге победит и станет ли Тихон Вторым.
( Read more... )Возможно в процесе выкладывания всех этих текстов я напишу что-то еще более конкретно, сделаю какие-то таблицы, хотя сказанного, полагаю, достаточно для уразумения сложности общих проблем, без решения которых ковыряния в частностях (а именно это и представляют собой дипломы) не имеют никакого смысла. "Проект Шевкунова" (как альтернативу Кочеткову) я считаю полностью проваленным. "Заслуга" в этом - персонально Шевкунова как никудышного менеджера в науке и самой завкафедрой как неспособной к системному глобальному мышлению (об уровне ее собственно профес. компетенции, вкл. знание мертвых языков, истории литургики и текстологии, судить не могу). Однако я не думаю, что в других "православнутых" или "прогрессивных" вузах дело обстоит гораздо лучше - при желании можно так же "опустить", наверное, и МДА, поскольку состояние науки в отдельно взятых вузах зависит от состояния всей науки в РПЦ - коей (настоящей системно развитой, а не имитации), как я многократно писал, попросту нет.
Ну и лишний раз я убедился, насколько Десницкий - продажный беспринципный дурак. Скоро это все смогут лицезреть воочию, читая его "отзывы" и сравнивая их с прочими рецензиями и с самими дипломами.
P. S. Окончание повествования
тут (там же ссылки на все материалы).