![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
May. 9th, 2018
Почему 9 мая не праздновали 20 лет?
May. 9th, 2018 02:24 pmhttps://thickpolicy.media/den-pobedy-ne-prazdnovali-20-let-iz-straha-pered-realnymi-veteranami/
(В копилку теории Резуна. Кстати, эта ссылка открывается только через TOR браузер, прочие блокируются. Впрочем, постинг бородатый.)
(В копилку теории Резуна. Кстати, эта ссылка открывается только через TOR браузер, прочие блокируются. Впрочем, постинг бородатый.)
ПК встретился с гомоиерархом
May. 9th, 2018 03:41 pmНовость не появлялась на сайтах Патриархии, только на сайте Гомельской епархии. Обсуждали вопросы, как отмиссионерить молодежь.
Озвучил Кураев. Но он не сослался на свою запись, где Стефан раскрыт как гомик (наоборот, перевел стрелки в иную область, причем неясно, по каким основаниям: информация с места?). В иной записи Кураев утверждал, что имеет 2 свидетелей, что Стефан -- гомик. Некоторые подробности раскрыты много позже в ВК Кураева (анонимка, так что без гарантий).
Об отсутствии реакции со стороны Стефана на обвинения Кураева: https://priest-nikolay.livejournal.com/90647.html
Я еще раз повторяю, что отсутствие действий со стороны МП согласно канонам при появлении публичных обвинений архиереев делает всю иерархию МП виновной в потворстве гомосексуализму. В случае усугубления конфликта на почве автокефалии УПЦ у Варфоломея будет куча всяких предлогов для обвинений в адрес РПЦ МП, если не в экуменизме (в чем сам Варфоломей грешен), то хотя бы по канонической линии.
Озвучил Кураев. Но он не сослался на свою запись, где Стефан раскрыт как гомик (наоборот, перевел стрелки в иную область, причем неясно, по каким основаниям: информация с места?). В иной записи Кураев утверждал, что имеет 2 свидетелей, что Стефан -- гомик. Некоторые подробности раскрыты много позже в ВК Кураева (анонимка, так что без гарантий).
Об отсутствии реакции со стороны Стефана на обвинения Кураева: https://priest-nikolay.livejournal.com/90647.html
Я еще раз повторяю, что отсутствие действий со стороны МП согласно канонам при появлении публичных обвинений архиереев делает всю иерархию МП виновной в потворстве гомосексуализму. В случае усугубления конфликта на почве автокефалии УПЦ у Варфоломея будет куча всяких предлогов для обвинений в адрес РПЦ МП, если не в экуменизме (в чем сам Варфоломей грешен), то хотя бы по канонической линии.
Кто теперь будет издавать журналы РАН?
May. 9th, 2018 09:58 pmhttps://www.facebook.com/vietmag/photos/a.318458101591362.62525.191774880926352/1490431607727333/?type=3
С "Наукой" давно все было плохо, но удивляет, кто именно прошел конкурс: ООО Интеграция (учредитель -- частное лицо, без опыта издания науч. журналов!) и Академкнига (учредитель -- иностранная фирма Плеядес). Насколько я понял, авторские права на статьи будут у издателей.
Интересно было бы узнать детали: получают ли за статьи деньги РАН (возврат хотя бы части затрат после реализации журналов), авторы (видимо, нет, поскольку это их научная нагрузка), на каких условиях издательства, прошедшие конкурс, издают и продают журналы, будут ли иностранные версии (и кто должен переводить). Непонятно, почему бы РАН не ограничиться только электронными изданиями, что существенно снижает траты на типографию и распространение? Почему РАН (ФАНО?) отказывается от идеи иметь собственное издательство?
P. S. Новая информация: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=5c47bdc4-d8cd-4fdf-b48b-d21b1869ef2d#content
С "Наукой" давно все было плохо, но удивляет, кто именно прошел конкурс: ООО Интеграция (учредитель -- частное лицо, без опыта издания науч. журналов!) и Академкнига (учредитель -- иностранная фирма Плеядес). Насколько я понял, авторские права на статьи будут у издателей.
Интересно было бы узнать детали: получают ли за статьи деньги РАН (возврат хотя бы части затрат после реализации журналов), авторы (видимо, нет, поскольку это их научная нагрузка), на каких условиях издательства, прошедшие конкурс, издают и продают журналы, будут ли иностранные версии (и кто должен переводить). Непонятно, почему бы РАН не ограничиться только электронными изданиями, что существенно снижает траты на типографию и распространение? Почему РАН (ФАНО?) отказывается от идеи иметь собственное издательство?
P. S. Новая информация: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=5c47bdc4-d8cd-4fdf-b48b-d21b1869ef2d#content