![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Была ли у Иисуса жена?
Sep. 10th, 2015 08:32 pmКуча за последние несколько лет публикаций на эту тему. Вот некоторые из них:
статья в Вики
комментарий Смагиной
текст признан подлинным
и т. п.
Хотя были и другие публикации против подлинности чернил. Тут уже вступило в силу соперничество университетов.
На самом деле это, конечно, подделка. Вспоминается аналогичная история со свидетельством якобы Климента Александрийского (вся история отлично изложена в статье Климент Ал. в ПЭ).
А почему подделка, популярно объясняется здесь:
+О том, что «Евангелие от жены Иисуса» является подделкой, одним из первых заявил Кристиан Аскеланд из Института по изучению септуагинты и библейских исследований в Вуппертале, Германия. Он изучил второй папирус – «Евангелие от Иоанна», который анонимный владелец передал Гарварду. Этот текст также был куплен у Лаукампа. Радиоуглеродный анализ показал, что возраст этого папируса примерно такой же, что и у «Евангелия от жены Иисуса», - около 1,2 тыс. лет. Однако Аскеланд обнаружил, что текст и разрывы строк были идентичны тексту и разрывам строк другого папируса, который был опубликован в одной из книг в 1924 году. Это евангелие было написано на диалекте Lycopolitan коптского языка. Этот диалект исчез около 1,5 тыс. лет назад. Аскеланд сделал вывод, что папирус подделка. Исследователь также сравнил почерк в «Евангелии от Иоанна» и «Евангелии от жены Иисуса». По его мнению, они были написаны одним автором.+
Наглядно сопоставление второго папируса с изданным текстом можно увидеть здесь (фото коптолога А. Сучиу).
Обо всем этом рассказывается в интервью И. Мирошникова: https://soundcloud.com/ivan-miroshnikov/mematypsisve
статья в Вики
комментарий Смагиной
текст признан подлинным
и т. п.
Хотя были и другие публикации против подлинности чернил. Тут уже вступило в силу соперничество университетов.
На самом деле это, конечно, подделка. Вспоминается аналогичная история со свидетельством якобы Климента Александрийского (вся история отлично изложена в статье Климент Ал. в ПЭ).
А почему подделка, популярно объясняется здесь:
+О том, что «Евангелие от жены Иисуса» является подделкой, одним из первых заявил Кристиан Аскеланд из Института по изучению септуагинты и библейских исследований в Вуппертале, Германия. Он изучил второй папирус – «Евангелие от Иоанна», который анонимный владелец передал Гарварду. Этот текст также был куплен у Лаукампа. Радиоуглеродный анализ показал, что возраст этого папируса примерно такой же, что и у «Евангелия от жены Иисуса», - около 1,2 тыс. лет. Однако Аскеланд обнаружил, что текст и разрывы строк были идентичны тексту и разрывам строк другого папируса, который был опубликован в одной из книг в 1924 году. Это евангелие было написано на диалекте Lycopolitan коптского языка. Этот диалект исчез около 1,5 тыс. лет назад. Аскеланд сделал вывод, что папирус подделка. Исследователь также сравнил почерк в «Евангелии от Иоанна» и «Евангелии от жены Иисуса». По его мнению, они были написаны одним автором.+
Наглядно сопоставление второго папируса с изданным текстом можно увидеть здесь (фото коптолога А. Сучиу).
Обо всем этом рассказывается в интервью И. Мирошникова: https://soundcloud.com/ivan-miroshnikov/mematypsisve
