ЧС: о чем не пишут СМИ
Jan. 1st, 2022 11:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusС НГ вступили в силу новые критиерии ЧС. Вот как подает эту новость РИА. Но самое главное там обойдено молчанием.
По старым нормативам ЧС эпидемиологического характера (письмо Минздрава РФ от 05.11.97 N 2510/8347-97-32 "Об инструкции о сроках и формах представления информации в чрезвычайных ситуациях"): +Уровень смертности или заболеваемости на территории субъекта Российской Федерации превышает годовой среднестатистический, раз и более+ (см. здесь), в обеих колонках указано превышение в 3 раза.
То же самое мы видим в приказе МЧС по определению критериев ЧС от 8 июля 2004 года N 329: +3.1.5. Эпидемии Уровень смертности или заболеваемости по территориям субъектов РФ превышает годовой среднестатистический в 3 раза и более+ (см. здесь).
В новом же варианте от 05.07.2021 N 429 (который и вступил сейчас в силу как новый закон) читаем про "биологическую опасность":
+2.9. Биологическая опасность.
По старым нормативам ЧС эпидемиологического характера (письмо Минздрава РФ от 05.11.97 N 2510/8347-97-32 "Об инструкции о сроках и формах представления информации в чрезвычайных ситуациях"): +Уровень смертности или заболеваемости на территории субъекта Российской Федерации превышает годовой среднестатистический, раз и более+ (см. здесь), в обеих колонках указано превышение в 3 раза.
То же самое мы видим в приказе МЧС по определению критериев ЧС от 8 июля 2004 года N 329: +3.1.5. Эпидемии Уровень смертности или заболеваемости по территориям субъектов РФ превышает годовой среднестатистический в 3 раза и более+ (см. здесь).
В новом же варианте от 05.07.2021 N 429 (который и вступил сейчас в силу как новый закон) читаем про "биологическую опасность":
+2.9. Биологическая опасность.
Отнесение события к чрезвычайной ситуации, связанной с биологической опасностью, осуществляется на основании предложений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), их территориальных органов и органов государственного ветеринарного надзора и контроля субъектов Российской Федерации в пределах компетенции.
2.9.1. Наличие внутренних и внешних опасных биологических факторов, способных привести к возникновению и (или) распространению заболеваний с развитием эпидемий, массовых отравлений, превышению допустимого уровня причинения вреда (с учетом его тяжести) здоровью человека+ (отсюда).Иначе говоря:
1) Убрали понятие "эпидемия" с четкими критериями превышения стандартной смертности в 3 раза. Точно так же поступила ВОЗ при "пандемии" свиного гриппа, заменив термин на "ситуацию угрозы общественному здоровью на международном уровне" с 6 уровнями, поскольку критерии "пандемии" препятствовали созданию международной паники при сравнительно неопасных заболеваниях.
2) Все отдали полностью на откуп Роспотребнадзору, который теперь может объявлять ЧС, не руководствуясь никакими объективными критериями (вместо превышения средней смертности в 3 раза -- некая "угроза превышения допустимого вреда здоровью человека"!), что мы и наблюдали с начала пландемии.
Передача власти от высших центральных органов управления в руки Роспотребнадзора и ВОЗ (а также губернаторам) продолжается полным ходом. По сути, как я уже писал, это госизмена на самом высоком уровне (продолжение развала СССР и РФ).
(Прочие пункты по объявлению ЧС в старой и новой версиях я не сравнивал, хотя очевидно, что ЧС объявить теперь намного легче -- со всеми последствиями вплоть до принудительного выселения.)
1) Убрали понятие "эпидемия" с четкими критериями превышения стандартной смертности в 3 раза. Точно так же поступила ВОЗ при "пандемии" свиного гриппа, заменив термин на "ситуацию угрозы общественному здоровью на международном уровне" с 6 уровнями, поскольку критерии "пандемии" препятствовали созданию международной паники при сравнительно неопасных заболеваниях.
2) Все отдали полностью на откуп Роспотребнадзору, который теперь может объявлять ЧС, не руководствуясь никакими объективными критериями (вместо превышения средней смертности в 3 раза -- некая "угроза превышения допустимого вреда здоровью человека"!), что мы и наблюдали с начала пландемии.
Передача власти от высших центральных органов управления в руки Роспотребнадзора и ВОЗ (а также губернаторам) продолжается полным ходом. По сути, как я уже писал, это госизмена на самом высоком уровне (продолжение развала СССР и РФ).
(Прочие пункты по объявлению ЧС в старой и новой версиях я не сравнивал, хотя очевидно, что ЧС объявить теперь намного легче -- со всеми последствиями вплоть до принудительного выселения.)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-01-01 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 12:42 pm (UTC)тя за клоуна примут
no subject
Date: 2022-01-01 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 12:57 pm (UTC)ты факчекинг на сатпининских ресурсах находишь
голосуй сердцем — как Эльцен говорил
а то фигня
no subject
Date: 2022-01-01 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 07:46 pm (UTC)В чисто поле? Да сразу в рвы с массовыми захоронениями, вон и ГОСТ состряпали недавно.
no subject
Date: 2022-01-01 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-01 11:08 pm (UTC)Предположим ситуацию когда человек был привит под угрозой насилия, ну где-то в дикой Африке... На Планете есть разные уголки и такое нельзя исключать, правда же?
Что практически может сделать такой человек? До укола, после укола?
Вы не пытались найти информацию по этому вопросу?
no subject
Date: 2022-01-01 11:54 pm (UTC)Есть надежда, что с течением времени все введенное выводится организмом, если не делать "бустеры".
В Африке как раз свободнее всего.
no subject
Date: 2022-01-02 05:39 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-02 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-02 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-02 07:41 am (UTC)Хорошо, что пока отказникам эвакуироваться только штраф грозит, но бумага все стерпит.
no subject
Date: 2022-01-02 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-02 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-02 11:40 am (UTC)В Сети информация сводится к том что Вы упомянули. Это не решает вопроса полностью.
Для того что-бы оксид графена был нейтрализован (не выведен!!!!) на момент его введения в организме уже должны быть созданы соответствующие условия. То есть — ДО!
Но что может условно говоря "растворить" оксид графена знает только биохимик.
P.S. Да, кстати, оксид графена содержится только в Западных вакцинах?
no subject
Date: 2022-01-02 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-02 06:34 pm (UTC)https://keskustelu.suomi24.fi/t/17094632/mrna-rokote-ja-grafeenioksidi
no subject
Date: 2022-01-03 12:33 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-03 01:10 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-04 06:07 pm (UTC)Вполне научный метод познания, но, информация нуждается в аналитической обработке, разумеется.
Я немного добавлю, с Вашего позволения.
Тяжелая огнеметная система под жизнеутверждающим названием "Солнцепек"))
Подобные системы состоят на вооружении войск химической защиты.
Уже есть о чем подумать....
Для обеззараживания местности, разумеется. Да, с тройным перекрытием.
А что делать, ежели случилось боевое применение бактериологического оружия?
Ну, допустим чумы...
Обеззараживание — непосредственная задача войск химической защиты.
no subject
Date: 2022-01-04 11:58 pm (UTC)Эвакуация реальна в случае радиоактивного заражения местности, в мирное время. Чернобыль тому пример.
И в случаях природных катаклизмов — разлив рек и прочее...
А что же с эпидемиями, в мирное время?
В Астрахани была вспышка холеры, в Свердловске сибирской язвы. И сплошной эвакуации не было. Можно обойтись и без этого.
При этом, как и куда возможно эвакуировать мегаполис? Миллионы людей неорганизованно хлынувшие в область и далее, полностью парализуют там всю инфраструктуру и вызовут реальный хаос. Это безумие. Но, как сделать это организованно? Быстро это сделать невозможно. Нет таких ресурсов.
В реальности есть два варианта: населенный пункт эвакуируется или населенный пункт блокируется.
Город в ситуации ЧП — это не сахар, кстати.
P.S. Любопытная деталь — долгое время, в рунете, прогрессировало упадническое движение "выживальщиков", диванных любителей готовиться к большой катастрофе. Их что-то мало очень осталось, вероятно, оптимистами стали)
no subject
Date: 2022-01-05 01:41 am (UTC)Есть только опасения неблагоприятного развития событий.
no subject
Date: 2022-01-05 02:06 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-10 09:06 am (UTC)