![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviushttp://www.bogoslov.ru/text/2256437.html
Если к этой рецензии присоединить абзац, к-й относится к "методике" составления аппарата, взяв его отсюда: http://www.bogoslov.ru/text/2240142.html, то получится шикарная картинка, прекрасно иллюстрирующая то, что я давно твержу в своем ЖЖ: не может быть в нынешней России критич. изданий текстов по многим рукописям (даже до революции таких примеров почти не было, издавали в основном по одной-двум). Но вообще-то подобных халтур, как у Митрофанова, я не припомню в истории классической науки, хотя наверняка за много веков там были подобные казусы. Митрофанов может войти в историю классической филологии в России -- правда, по номинации "антибукер".
Если к этой рецензии присоединить абзац, к-й относится к "методике" составления аппарата, взяв его отсюда: http://www.bogoslov.ru/text/2240142.html, то получится шикарная картинка, прекрасно иллюстрирующая то, что я давно твержу в своем ЖЖ: не может быть в нынешней России критич. изданий текстов по многим рукописям (даже до революции таких примеров почти не было, издавали в основном по одной-двум). Но вообще-то подобных халтур, как у Митрофанова, я не припомню в истории классической науки, хотя наверняка за много веков там были подобные казусы. Митрофанов может войти в историю классической филологии в России -- правда, по номинации "антибукер".
