Cave canem!

https://diak-kuraev.livejournal.com/3479954.html
Даниленко — тоже мне, ученик ;((( Но за информацию благодарю.

From:

evgen28a.livejournal.com

From:

Печально. Почитал про палеографию, пришла мысль, что ведь при оцифровке всего корпуса имеющихся документов можно легко находить почерк одного и того же автора. Так можно вообще революцию провести в науке. И явно это приведет к ряду странных открытий.

From:

lukovtsevin.livejournal.com

Почерк имеет значение в первую очередь для авторских экземпляров, наверное, а не для списков. Компьютерный анализ текста может дать больше информации по авторству. Слышал, что его применяли уже в конце 90-х, но почему-то мало об этом пишут.

From:

Я конечно могу получить тапком, но меня мучает мысль, что компьютерный анализ поможет составить своего рода "генетическое" дерево, где будет видно откуда и с какой даты до нас дошли источники и окажется, что Фоменко и Носовский не так уж и неправы.

From:

Все, что Вы тут понаписали с Луковцевым, — бред сивой кобылы.
Комп. анализ оказался сомнительным при выяснении авторства "Тихого Дона".
Использование TLG во многом помогает, но далеко не стопроцентно.
А "древо" рукописей составляют совсем не так.
Палеография Фонкича — это, повторяю, особое искусство. Идентификация почерков писцов и многое другое позволяет реконструировать трансмиссию текста и многие важные особенности когда и где создан, зачем, как передавался и т. д.).

Edited Date: 2021-09-03 01:55 pm (UTC)

From:

Покамест мечтают об оцифровке не текстов, но хотя бы описаний рукописей (самые продвинутые описания — с гиперссылками по идентификации текстов). Многие архивы имеют лишь сканированные и нераспознанные описи, большинство даже таких не имеют.

From: (Anonymous)

Так как некоторые гуманитарии, увы, тоже грезят цифровизацией, существуют (в т.ч. за рубежом) проекты по автоматическому распознаванию рукописей. Боюсь, что точность (особенно для греческих и поздних славянских) будет низковата. Все равно придется вычитывать.
P.S. Вечная память Борису Львовичу...

From: (Anonymous)

Пытались проверять древнерусские тексты (напр., летописи), но, естественно, безуспешно. Между прочим, еще предшественник Фоменко Морозов принимал за авторские черты особенности языка.

From:

ну вот от имени Златоуста Вам попались 40 рукописей разных писцов. Как вы установите авторство? Только переписчиков!
Или опять же огласительное слово Златоуста (не его на самом деле, а Петра Монга) переписывалось сотнями переписчиков. вы найдете разные рукописи одного и того же текста. Ну и дальше?

From:

если болел раком — все равно не на долго оттянулось бы, учитывая еще и возраст, даже если бы и не перенес ковид

From:

Ну Вы уже до эксперимента знаете результат) По-моему лучше вначале его провести, а потом уже размышлять над данными.

From:

я задал вам вопрос. понятно, что ответить по существу вы не можете и, скорее всего уже сами поняли нелепость своей идеи, но нужно же все равно "сказать". я вам показал из чего будет состоять эксперимент. эти параметры заведомо не соответствуют тому поиску, который вы тщетно хотите провести. если плохо понимаете еще раз напомню: МЫ НЕ ИМЕЕМ АВТОГРАФОВ ОТЦОВ ЦЕРКВИ. ТОЛЬКО РУКОПИСИ ПЕРЕПИСЧИКОВ. До Вас это трудно доходит?

From:

При чем здесь вообще отцы церкви?) Речь идет о всех имеющихся источниках, например Плотина или Платона. Вам неинтересно разобраться, от какого общего источника, например, они идут? Мне интересно.
А так вы типичный зазнайка, все заранее знаете — ну так и идите на все четыре стороны. До Галилея тоже такие придурки думали, что тяжелое и легкое по-разному падают на землю. "мы заранее все знаем, нелепость идеи"... Нашелся тут "просветитель" всея Руси)))

From:

Ваш спор совершенно некомпетентный, видно, что не филологи и уж тем более не палеографы.

Автографы отцов Церкви есть (н-р, Паламы). Но, к сож., даже автографы в данном случае мало что значат для восстановления текста.

From:

Это так, но еще год-два мог бы протянуть.

From:

вот как раз сегодня один придурок не имея даже общего понятия об источниковедении, не умея даже искомое определить, гонит пургу :).

Платон и Плотин тоже пришли к нам не в первоисточнике. Так что Вами предвиденный летящий в Вас тапок Вы заслужили :)))))))))))))

впрочем добра Вам, Незнайка :)

From:

да, и Никодима Святогорца, и Макария Нотара, и возможно даже Фотия. Я в курсе. я говорил в целом. таких отцов у нас очень мало.

**автографы в данном случае мало что значат для восстановления текста.***

тогда обозначьте проблему яснее.

From:

Об этом подробнее см. в моей последней статье о Паламе.

From:

где? сссылку плиз

From: