Вопрос "паисиеведам" в лоб
Oct. 10th, 2020 10:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusГотовлю на днях публикацию (для затравки - сразу в инете) большой (почти 3 а.л.) рецензии на двухтомный опус П. Б. Жгуна, изданный невегласной Оптиной пустынью "под прикрытием" прп. Паисия и с благословения ИС РПЦ МП (всей ПГМнутой компании вокруг "продавца мощей" Поспелова - и рецензентам вокруг да около - радоваться!).
Постоянно в ходе работы возникал такой вопрос: неужели после 1994 г. (см.: ИАБ 9. 418; переизд. в сб-ке в честь Мейендорфа) так и не появилось полной, желательно научной, библиографии по Паисию Величковскому? Без нее трудно оценить вклад наших и зарубежных "паисиеведов" (где недоучка-карлик Жгун стал воистину "маленьким гигантом большого курьеза", описавшим [ударение на ваш выбор] весь дворец, - как и не снилось Свифту) в изучение наследия старца. У меня создалось впечатление, что серьезной наукой тут и не пахло - ВООБЩЕ НИКОГДА! - в принципе, только - "православный" пиар Преподобного и себя самих. Разве что осталось изучить все труды Яцимирского.
Постоянно в ходе работы возникал такой вопрос: неужели после 1994 г. (см.: ИАБ 9. 418; переизд. в сб-ке в честь Мейендорфа) так и не появилось полной, желательно научной, библиографии по Паисию Величковскому? Без нее трудно оценить вклад наших и зарубежных "паисиеведов" (где недоучка-карлик Жгун стал воистину "маленьким гигантом большого курьеза", описавшим [ударение на ваш выбор] весь дворец, - как и не снилось Свифту) в изучение наследия старца. У меня создалось впечатление, что серьезной наукой тут и не пахло - ВООБЩЕ НИКОГДА! - в принципе, только - "православный" пиар Преподобного и себя самих. Разве что осталось изучить все труды Яцимирского.
