Cave canem!

Уважаемый Дмитрий, простите, но я полностью выпал из темы и не могу, да и не хочу к ней возвращаться. Но чтобы не быть невежливым, поясню кратко, как я понимаю проблему, еще раз. По Паламе, если нет разницы между энергией и сущностью, то вся тварь, будучи причастной энергиям, причастна и сущности, а, тем самым, все становится Богом по сущности (пантеизм). Однако он не принимает во внимание разницу в восприятии со стороны твари. Именно в твари есть различия, чтобы ни говорил Палама, и Воплощение именно для того и нужно было, чтобы человек смог восприять Божественную сущность (природу) настолько полно, насколько это возможно для человеческой природы. Если же сущность абсолютно не причаствуема, как по Паламе, и остается таковой и по Воплощении, то смысл Воплощения непонятен.