И раз уж нет больше надобности хранить Ваше инкогнито, то я очень удивлялся, почему Вы не вступаете в полемику -- ведь это Ваш "конек" (за что я Вас очень уважаю, ибо не знаю более никого из редких у нас патрологов, кто бы серьезно интересовался ант. философией). А тема очень даже душеспасительная для Поста -- защита Православия :) Так что если бы Вы и Беневич написали более объемные рецензии, было бы очень полезно. Ведь заметьте, что на Лурье не было ни одной печатной рецензии (кроме частного замечания С. Месяц, и то на инй вариант, чем в книге). И это не дело.
Возможно, я и не вполне объективен с оценкой паламизма у Ч. (возможно, потому, что кое-что он заимствовал у меня, хоть и без ссылок). Но я был бы рад, если бы Вы возразили по существу дела (т. е. концептуальной части Ч.), а не по вторичным вопросам.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-04-08 08:24 pm (UTC)Возможно, я и не вполне объективен с оценкой паламизма у Ч. (возможно, потому, что кое-что он заимствовал у меня, хоть и без ссылок). Но я был бы рад, если бы Вы возразили по существу дела (т. е. концептуальной части Ч.), а не по вторичным вопросам.