Рецензия на "труд А. В. Муравьева"

[danuvius]

"Крутой товарищ!"

(как многие

-- особенно собратья-старообрядцы --

полагали...)

Но вот вышла рецензия: Дунаев А. Г., Ямпольский И. Е. [Рец. на:] Мар Исхак Ниневийский (преподобный Исаак Сирин). Книга о восхождении инока: Первое собрание (трактаты I–VI) / [Изд. подг.] А. В. Муравьев. М.: Издательский дом ЯСК, 2016. 566 с., илл. // Богословские труды. Вып. 47-48. М., 2018. С. 555-586

(рецензия доступна по адресам:
http://www.danuvius.orthodoxy.ru/Rec-Muraviev.pdf
https://istina.msu.ru/download/101819649/1erjZa:dNG947AxDIXlNJ8LwQ_rsB_o85Y/
на Академии)

Некогда (вся история изложена здесь по ссылкам) я обещал представить доказательства исключительной халтурности книги, поскольку А. В. Муравьев не рискнул пойти на публичный диспут. Он правильно поступил, поскольку в итоге сомнительное шоу заменила вполне академическая рецензия, с которой уже начали знакомиться зарубежные коллеги.

В рецензии наглядно (благо, автор оставил довольно "улик") вскрыт весь механизм "компиляции" книги, включая краткий разбор одной из статей в ВДИ. Я мог бы здесь резюмировать сей механизм, но не хочу портить удовольствие любителям жанра рецензии (коих немало среди читателей моего ЖЖ).

Рецензия не касается богословско-исторического содержания предисловия (отчасти из-за его компилятивности), а также греческих разночтений (аналогичная попытка М. Пирара сделать похожее: к греч. тексту дать сир. разночтения -- оказалась не вполне успешной; в случае с Муравьевым надо было бы вместо сир. текста давать парал. рус. пер. с греч.), поскольку объем рецензии не резиновый. И все же главное сказано.
Интересно, после этой рецензии А. В. Муравьев все равно будет торжественно размахивать ею -- как после заметок "пролетария", нашедшего, в частности, с десяток ошибок в пагинации (видео, 49: 05 - 50: 29, без ссылки на "пролетария"), -- и считать, что возможно переиздание сего "труда" (там же, 59:13 - 59: 55, "ищем ресурсы")?

Надеюсь, у А. В. Муравьева хватит честности и смелости указать ссылки на эту рецензию в своем ФБ, а также на своей странице в "Вышке". Аще не хватит -- Гугл всегда поможет и отверзет ищущим...

В заключение замечу, что А. В. Муравьев сдержал свое обещание и, как стало мне известно, продолжил работу над переводом I собрания, только, конечно же, с привлечением "литературных негров". В качестве оных выступают аспиранты, поскольку руководитель занят многими прочими важными научными вещами, особенно заграничными поездками, отводя сну 3-4 часа в день. Хочу предупредить молодых людей, что, возможно, это поможет им защитить диссертацию, однако участие в подобных проектах А. В. Муравьева вряд ли скажется положительно на их научной репутации.

...и борода все же коротковатой оказалась...

Comments

[danuvius.livejournal.com]

+Роскомнадзор разрешил средствам массовой информации использовать в своих публикациях слова «мудак» и «мудило»... Глава ведомства разъяснил, что, хотя слова «мудак» и «мудило» относятся к бранным, они не являются нецензурными, поэтому не попадают под запрет.

«В то же время, хотел бы напомнить Вам, что одним из безусловных преимуществ русского языка является огромное количество синонимов большинства слов и выражений, позволяющих в мельчайших нюансах описать любое явление и состояние, не прибегая к вульгарным и бранным эпитетам, и уместных в любом контексте и в любом обществе», — добавил Жаров в своем ответе.+ (отсюда (http://www.arpp.ru/2009-01-28-14-39-13/283417-roskomnadzor-ne-budet-nakazyvat-smi-za-slova-mudak-i-mudilo.html))

По совету Жарова,можно выбрать любой синоним: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/81674/%D0%BC%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BA (https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/81674/%D0%BC%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BA)

[(Anonymous)]

Свет клином сошёлся на Роскомнадзоре? Всем равняться на Роскомнадзор? Это слово нецензурное, матерное и это я знаю с детства, нет этого слова в печатных изданиях советского времени. Роскомнадзор это обыкновенные моральные уроды, обыкновенные матерщинники, он может разрешить всё что угодно. Если по ТВ в открытую матерят и никто не несёт никакой ответственности, то о чём вообще речь? У человека должен быть собственный надзор за своими мыслями и словами, если этого нет, то никакое обилие знаний и никакая учёная степень не поможет не превратиться человеку в скотину. Очень жаль, что вы свой ЖЖ превращаете в помойку, допуская в нём матерщину.

[danuvius.livejournal.com]

http://search1.ruscorpora.ru/plot.xml?smoothing=3&stat=gr_created_&env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&mydocsize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&mode=main&sort=gr_tagging&lang=ru&nodia=1&req=%EC%F3%E4%E0%EA

[danuvius.livejournal.com]

В поэзии советского периода (включая Бродского): http://search1.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mydocsize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&sort=gr_tagging&lang=ru&nodia=1&req=%EC%F3%E4%E0%EA&mode=poetic (http://search1.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mydocsize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&sort=gr_tagging&lang=ru&nodia=1&req=%EC%F3%E4%E0%EA&mode=poetic)

[(Anonymous)]

Ага, только это не печатали. Никто же не говорит, что в СССР не было мата, был, например, как видно, матерщинном был Бродский – низкопробный поэт. Когда не хватает мыслей и слов, то у деградированных личностей в ход идут матюги.