Амвросий: профиль Маршевой не нужен!

Смотрим интервью с Амвросием, с 48й минуты. Краткий смысл: перевод на русский с цсл не нужен, а если и делать для желающих, то не поправлять/править, а начинать с самого начала (эволюция греч. текста, история переводов и т.д.). (Кстати, я тут во многом с ректором согласен.)
Это - совершенно иная концепция, нежели у Тихона (ссылки я давал ранее). Если применить мысль Амвросия к цсл профилю Сретенки, то вывод о ненужности этого профиля сам собой напрашивается. Но уничтожить профиль и уволить Маршеву - кишка тонка. Так и будут колупаться и толочь воду в сите.

Как Конь стал "козлом отпущения"

Давыдов так покамест и не издал своего ответа на статью Коня. Вместо этого на сайте МДА опубликована анонимно (от лица "администрации Академии", читай - от лица Великанова?) статья, в которой Конь становится "козлом отпущения" (ему предлагают "покаяться и исправиться"!). В связи с этой статьей возникают следующие вопросы (абстрагируясь от того, в самом ли деле изложенная история назначения Давыдова на должность профессора соответствует реальным событиям на кафедре богословия, а также на Ученом совете: насколько мне известно, фраза +посредством тайного голосования всех членов Ученого совета+ не отвечает действительности):
( Read more... )

В итоге "ответ" на заявление Маршевой в Сретенской семинарии и данное "разъяснение" в МДА по поводу Давыдова, на мой взгляд, не достигают поставленных целей и вызывают больше вопросов, нежели дают ответов.

Может ли РПЦ МП иметь свой, альтернативный государственному, суд?

https://credo.press/231872/
На самом деле - это лишь малейшая часть айсберга.