Черноморец про паламизм

[danuvius]

Данный раздел труднодоступной книги теперь в сети:
http://theology.in.ua/ua/bp/theologia/theological_history/37890/

Можно читать (у кого плохо с мовой) при помощи укр. словаря в Лингве (очень удобно, поскольку текст распознанный и перевод всплывает).

Защитники "ортодоксии" (а ля Мейендорф и tutti quanti) на Украине и у нас уже переполошились, пошли обвинения в ереси, экуменизме и проч. (так легче всего закрыть дискуссию, не начиная ее). Теперь еще к физическим воздействиям приступить (тюрьма и проч.) и книгу сжечь (как с антипаламитами в Византии обошлись) -- и все в ажуре будет.

Comments

[danuvius.livejournal.com]

По паламитам мне понравилась общая линия (отсутствие ссылок напрягает, да -- особенно когда встречаешь свои идеи под чужим авторством :) -- но это можно стерпеть). Многих частностей (условно говоря; с другой точки зрения это не частности, н-р, вопрос о Фаворском свете, разбор аргументов сторон и т.п.) там нет, Кипариссиота он явно не читал. Но он ведь и не писал монографии о паламизме, а ограничился лишь неоплатон. линией -- и это его полное право. А вот анализа Григорой проклианства Паламы в книге явно не хватает, как и ряда других моментов, мной отмеченных в Доме Лосева.

Почитать Англуса не только для личного развития, но и чтобы вообще знать, чего ждать от автора (Говоруна) в принципе, -- это всегда полезно.