Библиография

[danuvius]

В ИС РПЦ вышли:

3 том Успенского (последний; сб-к статей, без предисловия, но есть указатели).

Свт. Григорий Нисский, Аскет. соч. и письма. Старые пер. отредактированы и сверены Т. Л. Александровой, в ее же переводе Житие Макрины. Комментарии, в основном, по Сурс кретьен. Пагинация внутри текста по Миню и GNO. Указатели.

Выйдет через месяц посл. часть 3 тома Догматики прп. Иустина Поповича, около 500 с., указатели ко всем трем книгам (т. е. к 3 тому).

Comments

[eriss-xix.livejournal.com]

а дальше, что свт. Григория Нисского планируется выпускать и когда?

[danuvius.livejournal.com]

Это зависит...

[danuvius.livejournal.com]

Вы скопировали Натахуас? Пож., ответьте сегодня.

[mz-alopex.livejournal.com]

Ой, извините, я хотел напраить комментарий в сообщество, где на Вас сослались, но по ошибке отправил Вам :). А вдруг и не по ошибке? :)
Собственно, вот комментарий:

А Вы не знаете ли, продолжают ли выпускать собрание сочинений В.В.Болотова? И если да, то на каком томе сейчас дело? А если нет, то на каком остановились?
Заранее спасибо!

[danuvius.livejournal.com]

Не знаю. Остановились, переиздав Историю. Редактор хотел сам перенабирать все вост. языки, видимо, отчасти в этом трудность, ну и, нав., финансирование. Но не в курсе, повторяю.

[mz-alopex.livejournal.com]

Спасибо.
---
Кстати, получается (http://community.livejournal.com/ortho_book/49589.html?view=235445#t235445), что и "Историю" до конца не переиздали...

Свт. Григорий Нисский, Аскет. соч. и письма.

[ser-serg.livejournal.com]

Огорчает только крайняя небрежность в оформлении справочного аппарата - на одной странице номер сноски то перед точкой, то после нее - и так по всему изданию (и в Предисловии и в самом тексте). Наугад - с. 7, 44...

Re: Свт. Григорий Нисский, Аскет. соч. и письма.

[danuvius.livejournal.com]

Вы не поняли. Есть две системы. Тут одна возможная: номер сноски после точки, если комментарий отностся не к части данной фразы и не ко всей фразе (хотя тут уже возможны варианты), а к нескольким предложениям или к абзацу. Другая возможная -- формальная, когда знак сноски всегда до знака препинания. Я использую то одну, то другую систему в разных книгах, но никогда не смешиваю обе.

Re: Свт. Григорий Нисский, Аскет. соч. и письма.

[ser-serg.livejournal.com]

Вполне возможно, что я действительно что-то не понял. Огорчил именно разнобой в идущих подряд сносках. Ориентировался на следующую информацию: "Вопрос № 200440
Сноска в конце предложения ставится до или после знака препинания? IШелекасова Н.П. Ответ справочной службы русского языка Знак сноски ставится до знака препинания." (http://spravka.gramota.ru/buro.html?action=bytext&keyword=&rubrika=&findstr=%ED%EE%F1%EA%E8&page=2); "О сочетании знака сноски со знаками препинания: знак сноски ставится перед точкой (за исключением случая, описанного в вопросе № 177276), запятой, точкой с запятой, тире и двоеточием; но после многоточия, вопросительного знака и восклицательного знака. Таким образом, вознак сноски в конце предложения в любом случае ставится перед точкой, вне зависимости от того, относится ли подстрочное примечание к последнему слову в предложении или ко всему предложению." (http://www.rambler.ru/srch?oe=1251&words=%E7%ED%E0%EA+%F1%ED%EE%F1%EA%E8+%F1%EB%E5%E4%F3%E5%F2+%E7%E0+%F2%EE%F7%EA%EE%E9&hilite=54678EA2);
"§ 138. Последовательность знаков при сноске
1. Запятая, точка с запятой, двоеточие и точка ставятся после знака сноски, чтобы показать, что сноска относится к слову или группе слов, например (многоточием здесь обозначен текст): …1, …1; …1: …1.
2. Вопросительный или восклицательный знак, многоточие и кавычки ставятся перед знаком сноски, чтобы показать, что сноска относится ко всему предложению, например: …?1 …!1 (…)…1 …»1." (Розенталь Д. http://booference.pochta.ru/punct_xxxiv.html#sect138). Буду крайне признателен за предоставление точной нормативной информации по размещению знака сноски за точкой

Re: Свт. Григорий Нисский, Аскет. соч. и письма.

[danuvius.livejournal.com]

У меня сейчас нет под рукой справочников. Мое отношение ко всем справочникам довольно критическое, особенно тогда, когда они дают "правила" без малейшей попытки их рационально обосновать, держа читателей за полных идиотов. Но даже если оставить мое личное отношение к ним за скобками, то Вы можете сами понять логику процитированных Вами "правил": если сноска относится более чем к одному предложению, она может ставиться после точки. Что и выдержано более-менее в Григории Нисском. Конечно, за этим должны следить корректоры, но поскольку им трудно уловить логику, они должны придерживаться чисто формальной расстановки (всегда до знака, так, как описано в "правилах"). Но поскольку Нисского мне пришлось вычитывать самому, я старался по ходу придерживаться альтернативной системы.

Re: Свт. Григорий Нисский, Аскет. соч. и письма.

[ser-serg.livejournal.com]

Прошу меня извинить за доставленное беспокойство, обусловленное, очевидно недоразумением... В приведенных принципах я так и не нашел указания на постановку знака сноски ЗА точкой в конце предложения, почему и поинтересовался соответствующими нормативами. Поиск по интернету дает в основном схожий с приведенным материал.
Может быть у кого-нибудь из читателей есть конкретные указания на такие нормативы... Еще раз прошу простить мою назойливость и воспринимать ее как обычное любопытство.

Re: Свт. Григорий Нисский, Аскет. соч. и письма.

[danuvius.livejournal.com]

В каких-то справочниках такая постановка допускалась (именно исходя из изложенной логики или похожей), но сейчас не помню, в каких. Еще раз повторяю, для меня лично нормативы -- лишь необходимый фон для моих собственных предпочтений (но отталкивающихся все же от зафиксированных нормативов, ибо иначе был бы совсем хаос).

церковно-издательский офф-топ

[evgen-1977.livejournal.com]

Уважаемый Алексей Георгиевич!
Скажите пожалуйста, не планируется ли переиздание СДХА?