Снова про Осипова

[danuvius]

Читаю разные мнения про постановление СББК. Не буду вдаваться в детали, но обращу внимание на формальные вещи.
Осипов может "накласть" на это решение с чистой совестью, хотя, конечно, останется нюанс непослушания внутрицерковной дисциплине. Потому что:
1) Это решение всего лишь какой-то СББК. Оно не утверждено: а) Синдом РПЦ, б) Архиерейским Собором РПЦ, в) Поместным Собором РПЦ. Мы все помним, как по настоянию митр. Кирилла предыдущее решение СББК было фактически похоронено (хотя нынешнее решение было инициировано патриархом, так что ситуация вряд ли повторится).
2) Даже если это решение пройдет все упомянутые инстанции, останется Всеправославный Собор, поскольку все названные пункты "ересей Осипова" не были предметом разбирательств Вселенских Соборов (лишь Поместных; вопрос о Пятом Соборе с осуждением Оригена не так прост).
По сути, любой член РПЦ может нести любую ересь, если она новая и не была осуждена ранее Вселенскими Соборами (или ее нельзя однозначно подвести под старые ереси). А Всеправославный Собор (оставим в стороне статус такого Собора по сравнению со Вселенским), как нам нынче заявлено, не будет заниматься догматами, которые, как оказывается, уже решены (причем все!) бывшими Вселенскими Соборами.
Дальше все зависит только от личной смелости А. И. Осипова. Хотя что ему терять? На пенсию давно пора, освободить дорогу молодым. Предать анафеме его не смогут.  Будет и дальше лекции читать как заслуженый профессор на покое. И попивать самогончик, который ему поставляют люди, имена коих мне ведомы :)

Comments

[(Anonymous)]

Странно, три года назад по Вашему же мнению никаких вопросов с осуждением Оригена не было:

На эти темы много раз писали, в т.ч. и я. Скорее всего, был впервые осужден на "синодос эндимуса" в преддверии 5 Вселенского, но анафематизмы подтверждены последующими вселенскими соборами, так что никаких вопросов не возникает.
Осужден, поскольку терпеть дальше ереси, вытекавшие из оригенизма, было нельзя. К сожалению, не был осужден аллегоризм в экзегетике, популярность которого во многом возникла благодаря Оригену.


http://danuvius.livejournal.com/279985.html?thread=4613553#t4613553

[danuvius.livejournal.com]

Вопрос именно о "синодос эндимуса", читайте внимательно.

[ishchushchiy.livejournal.com]

Рубаните вкратце,для колхозников,тезисно (многабукаф я ,как слабоумный не асилю) - осиповские "ереси" (в кавычках,потому как нет определения о том соборного).Вам,учонэм,легко - подмигнули друг другу,помянули половину латинских формул - и всё понятно,а мне ,неучу,неясно.Ну и под каждый тезис железобетонную сцылку.опять же,для колхозанов,чтоб нам было понятно.


А то,то гаваониты,то лурьевцы всякие,то просто идиотия с амвона на приходах.И непонятно,есть ли кто,на кого опереться?Ведь даже "Осипов - еретик" совершенно обескураживает

[danuvius.livejournal.com]

Колхозникам здесь не место, идите в курайник.

[ishchushchiy.livejournal.com]

Ну почему сразу ярлыки?Я ни осиповец,ни кураефил,и вообще не имею кумира/обожателя/и т.д.Мне ,простому верующему,тезисно накидайте парочку осиповских неправославностей,и хватит с меня.Профессор говорит увлекательно,выглядит убедительно,и простой люд богословию учится у него.И про "неправильные" места у Осипова я уже слышал.От всяких хоргвеносцев и энтеообразных.Ну это ж маргиналы,чуть не одержимые.Плюс к тому - архиерейское сословие не всегда рада словам Осипова.Вот ,наконец,желаю знать от ученых,в чем Осипов неправославен.
А то Вы сразу,как священноначалие - чуть вопрос - так сразу один ответ :"В стойло!"