Это вполне реально, если перестать раздувать Энциклопедию бесполезными и никому не нужными и неинтересными, однако весьма обширными бесконечными статьями об тех архиереях, роль которых в истории Церкви вообще никакая.
если качество статей плохое, то сокращать их смысла нет. От этого они лучше не станут. Надо или вовсе не печатать, или печатать в полном варианте, если качество хотя-бы удовлетворительное. По многим отцам у нас вообще ничего не было до Энциклопедии, поэтому важность её трудно переоценить. Какие статьи по отцам Вы считаете неудовлетворительными?
Поучительно сравнить статью "Богочеловек" прежней энциклопедии (1900-1911) со статьей "Иисус Христос" нынешней. В первой - история христологии, серьезный богословский анализ, проблематика (разбираются и нерешенные проблемы). Во второй - тематическая подборка цитат.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
как патролог я могу оценить качество и пользу хотя бы подобного рода статей, потому и говорю так
no subject
По многим отцам у нас вообще ничего не было до Энциклопедии, поэтому важность её трудно переоценить.
Какие статьи по отцам Вы считаете неудовлетворительными?
no subject
(Anonymous) 2014-03-04 12:15 pm (UTC)(link)Поучительно сравнить статью "Богочеловек" прежней энциклопедии (1900-1911) со статьей "Иисус Христос" нынешней.
В первой - история христологии, серьезный богословский анализ, проблематика (разбираются и нерешенные проблемы).
Во второй - тематическая подборка цитат.
no subject
(Anonymous) 2014-03-04 09:20 pm (UTC)(link)по размеру превосходящий статьи об иных отцах церкви.
так ли?
no subject
no subject
(Anonymous) 2014-03-05 05:27 pm (UTC)(link)или, если угодно,
Liber scriptus proferetur,
in quo totum continetur,
unde mundus judicetur.