Entry tags:
Ответ "рабочей группы" Сретенки Маршевой: мой комментарий
1) Вне темы. Сретенка, по сути, признала, что прежние ее объявления о наборе на новые (раз внесены изменения в именования) профили незаконны. Иначе говоря, мои постинги относительно незаконности решений некоего (фиктивного?) «Президиума» получили полное подтверждение. После скандалов новые профили будут вынесены Учкомом на утверждение Синода (он состоится 16 июля): http://sdsmp.ru/news/n9005/
2) По теме. Появился ответ Рабочей группы Сретенки Маршевой: http://sdsmp.ru/news/n9014/ ; К этому "ответу" мой комментарий.
( Read more... )
В итоге я вынужден признать объяснение «рабочей группы» совершенно неудовлетворительным. Скандал в Сретенке нуждается в объективной оценке со стороны независимой госкомиссии, как справедливо предложила Маршева. Более того - аналогичной проверки заслуживают все учебные заведения РПЦ МП, получающие господдержку по программе "теология". Полагаю, количество нарушений будет зашкаливать (привет Козлову и его "референту"!).
2) По теме. Появился ответ Рабочей группы Сретенки Маршевой: http://sdsmp.ru/news/n9014/ ; К этому "ответу" мой комментарий.
( Read more... )
В итоге я вынужден признать объяснение «рабочей группы» совершенно неудовлетворительным. Скандал в Сретенке нуждается в объективной оценке со стороны независимой госкомиссии, как справедливо предложила Маршева. Более того - аналогичной проверки заслуживают все учебные заведения РПЦ МП, получающие господдержку по программе "теология". Полагаю, количество нарушений будет зашкаливать (привет Козлову и его "референту"!).