Entry tags:
Женское священство?
https://ria.ru/20220213/khristiane-1772135971.html
Я только за. Никаких реальных богословских аргументов я никогда ни от кого не слышал и не читал.
Ссылка Постернака на то, что женского священства нет в Библии и у святых отцов, -- ни о чем, потому что положение женщин в древнем мире не давало им таких возможностей. Так что "традиция" здесь -- просто закоснелость в определенных материальных устоях ушедших эпох (н-р, рабы тоже не могли рукополагаться).
Об институте диаконисс вообще и сомнений никаких быть не может -- его надо было давно восстановить, потому что негоже монахам, да и священникам, крестить девиц и женщин и совершать прочие аналогичные требы. Я не видел в России мужских монастырей (хотя, наверное, есть и строгие), куда не допускались бы женщины. Они готовят, стирают, работают на огородах и т. д. То есть можно всюду, кроме священнодействий.
Что касается Библии, то там тоже все ясно: в силу особого отношения иудаизма к крови и нечистоте женщинами гнушались (потому до сих пор до 40 дней рожениц не пускают в храм -- дикий атавизм какой-то иудаизма). Но Христос дал иной пример с кровоточивой.
И еще большой вопрос, мужчина ли Христос в том смысле, как понимают попы? Как второй Адам Он, скорее, андрогин и рожает Церковь так же, как Адам родил Еву. А если Христос был "мужиком", то мог бы тогда иметь жену?
И если мужики тащятся от того, что якобы подражают Христу, то почему бы женщинам не подражать Богоматери? Кстати, ПК прямо говорит, что Богоматерь была вне первородного греха: https://danuvius.livejournal.com/577166.html
Понятно, что "женское священство" так или иначе находится в струе радикальных преобразований, типа признания "церквами" ЛГБТ, но надо отделять мух от котлет. Мужской шовинизм в религии точно надо искоренять, а то думают, что раз стоят у алтаря, то уже и небожители (порой доходят даже до богословского оправдания гомосятины, настолько считают женщин низшими существами).
По теме см. также: https://danuvius.livejournal.com/439493.html
Я только за. Никаких реальных богословских аргументов я никогда ни от кого не слышал и не читал.
Ссылка Постернака на то, что женского священства нет в Библии и у святых отцов, -- ни о чем, потому что положение женщин в древнем мире не давало им таких возможностей. Так что "традиция" здесь -- просто закоснелость в определенных материальных устоях ушедших эпох (н-р, рабы тоже не могли рукополагаться).
Об институте диаконисс вообще и сомнений никаких быть не может -- его надо было давно восстановить, потому что негоже монахам, да и священникам, крестить девиц и женщин и совершать прочие аналогичные требы. Я не видел в России мужских монастырей (хотя, наверное, есть и строгие), куда не допускались бы женщины. Они готовят, стирают, работают на огородах и т. д. То есть можно всюду, кроме священнодействий.
Что касается Библии, то там тоже все ясно: в силу особого отношения иудаизма к крови и нечистоте женщинами гнушались (потому до сих пор до 40 дней рожениц не пускают в храм -- дикий атавизм какой-то иудаизма). Но Христос дал иной пример с кровоточивой.
И еще большой вопрос, мужчина ли Христос в том смысле, как понимают попы? Как второй Адам Он, скорее, андрогин и рожает Церковь так же, как Адам родил Еву. А если Христос был "мужиком", то мог бы тогда иметь жену?
И если мужики тащятся от того, что якобы подражают Христу, то почему бы женщинам не подражать Богоматери? Кстати, ПК прямо говорит, что Богоматерь была вне первородного греха: https://danuvius.livejournal.com/577166.html
Понятно, что "женское священство" так или иначе находится в струе радикальных преобразований, типа признания "церквами" ЛГБТ, но надо отделять мух от котлет. Мужской шовинизм в религии точно надо искоренять, а то думают, что раз стоят у алтаря, то уже и небожители (порой доходят даже до богословского оправдания гомосятины, настолько считают женщин низшими существами).
По теме см. также: https://danuvius.livejournal.com/439493.html
no subject
no subject
no subject
no subject
"Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет" (1Пет.2:9)
"и сами, как живые камни, устрояйте из себя дом духовный, священство святое, чтобы приносить духовные жертвы, благоприятные Богу Иисусом Христом" (1Пет.2:5)
Четко видно, что ВСЕ христиане являются священниками.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
кроме того Павла уже подвинули с его "одной жены муж"
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А рекомендация замужним женщинам носить покрывало ради ангелов — это вообще финиш. Я читал множество комментариев, пытавшихся оправдать этот нонсенс, — и до сих пор уверен на все 100, что это от чтения Быт. 6, 2 и межзаветных апокрифов. Так что Павел — отнюдь не Христос.
(no subject)
no subject
Разве есть такой канон?
Однако главный вопрос другой: зачем что-то менять в этой области?
no subject
ВВП навечно?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
- Вот Владыка Иоанн(Снычев) напостиригал здесь не пойми каких монахинь. Во время Причастия, приходят ко мне, к Чаше такие и говорят — тайная монахиня — такая-то . — А я им и отвечаю — ори громче.
Женское священство, ну в псходелических фантазиях возможно, а в реальности — получится уж точно святой уголок, да и только: наши владыки с бабами -священницами друг другу — зеньки уж точно повыдерают, будет реально весело, уверяю Вас.:))
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
После соития попы тоже не имеют права священнодействовать. Насколько я понимаю, Христос был выше всяких скверн и нечистот, упразднив этот талмудизм.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
И да, я криптонесторианин. Монофизитство — слишком очевидно и примитивно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Баб училок и баб-судей уже хватило, спасибо.
no subject
no subject
(Anonymous) 2022-02-15 03:02 pm (UTC)(link)(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2022-02-15 17:57 (UTC) - Expandno subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Алексей Дунаев:"Женское священство? Я только за"...