Мне кажется, стоило бы написать открытое письмо Патриарху с просьбой официально высказаться против слов В.Ч. Пусть хотя бы признает, что это его личное ошибочное мнение; то, что не уволит - ясно. Даже если оно не будет иметь эффекта, публика по крайней мере узнает, что не все православные такие. Только надо писать от мирян, их из сана не извергнешь так просто.
Не выйдет. Просто пожурить -- и все? Никто не поверит, что это не для проформы. Слова без дел мертвы, политикой и демагогией все объелись. А вот уволить -- так сразу будет видно, что за базар отвечать надо.
Долбить систему нужно постепенно - спешка в этом деле только повредит. А что, если патриарх вообще ничего не скажет? Или, хуже, скажет, что ВЧ прав?! Писать письмо с требованием увольнения - слишком уж вызывающе, хотя требовать отречения от этой т.з. наверное можно. А как Вы вообще относитесь к идее такого письма? В условиях авторитарной системы общественный резонанс - единственный способ на что-то повлиять. Или хотя бы продемонстрировать свое несогласие с "текущей генеральной линией руководства". В ОСК РПЦ нет ли чего про мирное гражданское неповиновение иерархии? ;-))
100% -- ничего не скажет, и наоборот. В России гласность не работает. Неповиновение -- не платить ни копейки РПЦ, но это тоже ничего не даст, ибо у РПЦ есть другие источники дохода. Кроме того, епархии обязаны отчислять десятину (а с нового года моск. храмы аж 20%!). У Вас есть способ изменить систему гражд. власти? Нет и быть не может снизу. То же и в Церкви. Только рев. снизу, но массы не созрели и никогда не созреют. Так что тупик.
В России гласность не работает Спорное утверждение. Есть много примеров, когда объединение общества помогало решать какие-то проблемы, пускай и локальные.
Вообще, мне кажется, что как и в случае биологической эволюции паразитов, паразиты общества должны эволюционировть в сторону минимизации наносимого вреда - поскольку если хозяин умирает, то гибнет и паразит. Для РПЦ - даже если рассматривать ее как чистую корпорацию мошенников - в долгосрочной перспективе выгодно быть б.м. адекватной. Но для этого должна быть критическая масса неравнодушного населения - если всех устраивает ситуация, то, конечно, ничего не изменишь. В политической сфере эта масса мало-помалу создается, почему бы не идти этому процессу и в Церкви?
В конце концов, даже не важно, чтоб что-то реально менялось. Пусть просто будет б.м. заметная группа "несогласных" - чисто в целях свидетельства. Собирать подписи среди простых мирян, может, и бессмысленно, ввиду размытости понятия "мирянин", но если бы несколько известных в обществе адекватных православных граждан написали такое обращение - мне кажется это было бы все же лучше, чем ничего.
Хозяин - тот, на ком паразитируют ее недобросовестные представители - народ и государство. Оба они, мне кажется, не в добром здравии. Рейтинг церкви, Путина и Медведева падает. А лишившись государственной поддержки и народного уважения, понятно, что они получат.
Хорошо устроились в Москве! В Мос. обл. 20% с сельских приходов, а с городских 30% - было, есть и, по видимому, будет... плюс плановая экономика в лучших традициях! - ежегодный прирост "доходности" не менее 15% - иначе снимут как не справившегося. Про разные косвенные налоги, вроде разных журналов (в непомерных количествах), дисков и пр., и "добровольные" целевые пожертвования - вообще молчу!
Видите, в какую глупость все оборачивается? Бунт возможен в маленьком обществе: по меркам ант. истории, максимум -- 5000 мужчин (не считая рабов, женщин и детей). Средства Инета нейтрализуются российской спецификой. Управление массами -- особое искусство, и сор. рев. снизу не идут. На Западе психология другая -- не рабская, но и там массами управляют. Так что не питайте иллюзий.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Спорное утверждение. Есть много примеров, когда объединение общества помогало решать какие-то проблемы, пускай и локальные.
Вообще, мне кажется, что как и в случае биологической эволюции паразитов, паразиты общества должны эволюционировть в сторону минимизации наносимого вреда - поскольку если хозяин умирает, то гибнет и паразит. Для РПЦ - даже если рассматривать ее как чистую корпорацию мошенников - в долгосрочной перспективе выгодно быть б.м. адекватной. Но для этого должна быть критическая масса неравнодушного населения - если всех устраивает ситуация, то, конечно, ничего не изменишь. В политической сфере эта масса мало-помалу создается, почему бы не идти этому процессу и в Церкви?
В конце концов, даже не важно, чтоб что-то реально менялось. Пусть просто будет б.м. заметная группа "несогласных" - чисто в целях свидетельства. Собирать подписи среди простых мирян, может, и бессмысленно, ввиду размытости понятия "мирянин", но если бы несколько известных в обществе адекватных православных граждан написали такое обращение - мне кажется это было бы все же лучше, чем ничего.
no subject
no subject
no subject
http://www.pravmir.ru/svyatejshij-patriarx-kirill-prichina-obvinenij-v-adres-cerkvi-ee-aktivnaya-poziciya/
И нельзя сказать, что ложь. Да, активная позиция Церкви не нравится тем, у кого другая т.з. на вопрос. Но ведь не только им и не только поэтому!..
no subject
И они еще недовольны!
Гм, меня опередили...
Re: Гм, меня опередили...