Как Поспелов всю РПЦ обманул

[danuvius]

Я уже писал ранее о Симеоне Афонском. В комментах было высказано мнение о том, что за проектом стоит Дионисий Поспелов. К такому же мнению пришел и иерей Г. Максимов (с 16 минуты):

У него нет прямых свидетельств, но косвенную "доказательную базу" можно легко расширить (ищите в моем блоге на фамилию "Поспелов"). Это уже не первый обман Поспелова, введшего в заблуждение и ИС РПЦ. Ранее подобные книги, выпускаемые Поспеловым, уже получили адекватную оценку и были запрещены к продаже.
Вообще надо было бы мне давно сделать подробную запись. Так, Поспелов и меня ввел в заблуждение: под угрозой непереиздания Макария мне пришлось в предисловии изложить непроверенные сведения (конечно, со всеми оговорками) о якобы имеющихся на Афоне рукописях с упоминанием Симеона Месопотамского. Олег Родионов обещал написать рецензию с опровержением этих сведений, но, увы, не сдержал своего обещания.
Проще всего считать, что перед нами больной на голову человек (при этом мамаша клянчит у всех деньги под предлогом якобы рака мозга у своего сыночка, чтобы решить жилищные проблемы), которых много в РПЦ. Проблема не в нем, а в том, почему именно такой человек занимается (помимо подлогов), причем наиболее успешно, изданием переводов святых отцов? Ответ несложен: потому что РПЦ на святых отцов и на науку наплевать.

Comments

[pnt point (from livejournal.com)]

А каких таких - "порочных"? Сколько павловых посланий - псевдопавловы? А псевдо-Дионисий, или псевдоСимеон НБ в трактате о трех образах молитвы. И многое иное. Это не подлог и не порочно, и у христиан считалась, даже не моветоном, но в порядке вещей - писать от лица "авторитетного" автора.

Я не про Калинника здесь говорю, а про поздние произведения "Симеона", которые и доныне в церковных магазинах на полках. Калинник - отдельная тема; хотя по мне, откровения фейкового старца или послания псевдо-апостола - одного поля ягодки, разве что с Калинником наглости поболе...

[danuvius.livejournal.com]

Мне все перечисленные Вами авторы (кроме Павла, это отдельный разговор) глубоко неприятны, по моему мнению, они нанесли непоправимый вред Православию.

Кроме того, у ранних христиан были иные представления об авторстве, ответственности и проч., нежели у современного человека (усугубляет вину Поспелова). Хотя, конечно, литературные псевдонимы никто не отменял :) но обман не перестает быть обманом.

Главное, что покупается хорошо, бабло капает немалое -- а кто покупал бы под именем Поспелова?

[pnt point (from livejournal.com)]

Хорошо, понял Вас, спасибо.