Иллюстрация-диаграмма к consensus patrum

Эта диаграмма иллюстрирует исследование Powell'а в изложении Чернявского. Два самых больших сектора -- это противоположные ответы на вопрос о ведении Христа по человечеству (знал/не знал).
Диаграмму можно уточнять, но общая картина вряд ли изменится.
(Взято отсюда.)
Логика опровержения монофизитства и монофелитства однозначно требует ответа: не знал! Психологические трудности для такого решения (особенно в свете всяких "богословий персонализма") хорошо иллюстрируют то напряжение мысли, с которым сталкивались прежние Вселенские Соборы.
no subject
Если отцы могли придерживаться сразу (или в эволюции) двух противоположных точек зрения -- это тоже красноречиво!
no subject
no subject
Автор (Чернявский) похоже не знает, что из приведённых авторов еретиками кроме Ориген и Фомы также являются Тертуллиан, Факунд Гермианский - защитник трёх глав, оригенист Леонтий Византийский, оригенист Дидим Слепец. Также неуместна ссылка на скрытого несторианина Феодорита Кирского, которого никогда святые отцы ососо не почитали и почти не цитировали. Кстати, ссылка дана на 4 анафему Феодорита где он как несторианин защищал агноитскую ересь, а как известно его 12 несторианских анфем осуждены Вторым Константинопольским Собором.
Валфрид Страбон и Мальдонат также не отцы Церкви и вообще не святые.