Ну надо же соблюдать хоть какую-то объективность? Анализ мемуаров Никулина, выполненный в максимально тактичной форме, - это "фигня", причем "особенно". А постинг какого-то блогера-фотографа, "не понимающего, что такое Великая Отечественная война", который Вы процитировали, - это что?

Если "деды говорили" о войне что-то адекватное, то это "к делу не относится". А если "говорили" про "заваливание трупами" и т.п. (см. комменты некоего mike_bb) - это, значит, относится к делу?

Кстати сказать, мой прадед, прошедший всю войну и имевший несколько боевых наград, почти никогда их не надевал, держал дома в шкафу. Говорил, что ему совестно щеголять с наградами перед женщинами, у которых мужья или сыновья не вернулись с войны. Еще говорил, что пехоте было намного тяжелее, чем им (он в артиллерии служил, наводчиком). Мемуаров, конечно, не писал: он же обычный крестьянин был (из раскулаченных, между прочим...), а не искусствовед из Эрмитажа. Впрочем, это все тоже "к делу не относится". А вот если бы он, напр., перебежал к гитлеровцам и стал "сражаться против кровавого сталинского режима за свободную Россию", тогда, надо полагать, об этом можно было бы с гордостью здесь написать, как о "суровой правде войны".