Почему Всеправославный Собор, а не Вселенский?

[danuvius]

Патриарх объяснил сегодня (из доклада на архиерейском соборе): +Предстоящий Святой и Великий Собор Православной Церкви мы не называем Вселенским. В отличие от древних Вселенских Соборов, он не призван решать вероучительные вопросы, так как они давно решены и не подлежат пересмотру. Он также не призван вносить какие-либо новшества в литургическую жизнь Церкви, в ее канонический строй.+
Иначе говоря, "догматическое развитие" во всемирном православии давным-давно остановилось, все ясно и понятно.

Comments

[Серго Борисов (from livejournal.com)]

Все же догматика развивалась в ответ на вызовы. Новых догматических вызовов нет. Следовательно нет предмета для обсуждения.

[danuvius.livejournal.com]

Христос во веки Тот же. А изменчивый мир богословам неинтересен :)

[tim-pegas.livejournal.com]

Вполне вероятно, что говорят одно, а думать могут совсем другое.
Греческого я не знаю, готов поверить этому переводу (http://www.religion.in.ua/news/vazhlivo/31771-konstantinopol-ne-soglasilsya-s-interpretaciej-moskvoj-ego-pozicii-po-ukraine.html)
И то, что было говорено +Кириллом на Архиерейском соборе по поводу Украины и ответ по ссылке -две большие разницы.
Кто будет утверждать,что вся остальная болтовня не такая же?

[anaphora3113.livejournal.com]

На болтовню более походят утверждения стамбульского диакона. Хвостик прищемили "Его Вселеншеству", вот вассал и отвякивается. Если читануть отклики предстоятелей и представителей других Церквей, то весы навязчиво клонятся  в сторону нашего Святейшего.

[danuvius.livejournal.com]

Несколько подробнее высказался Алфеев:
+С начала 60-х годов ведется подготовка к Всеправославному Собору; он не будет Восьмым Вселенским Собором, потому что в древних Вселенских Соборах участвовала и Восточная Церковь, и Западная Церковь; сейчас Западная Церковь проводит свои Соборы, а Православная Восточная Церковь – свои; поэтому мы не называем грядущий Собор «Восьмым Вселенским», а называем его просто Всеправославным; в отличие от Вселенских Соборов, на которых всегда решался какой-либо догматический вопрос и осуждалась та или иная ересь, грядущий Всеправославный Собор не будет принимать никаких догматических решений – на нем предполагается поднять вопросы, связанные с современным бытием Православной Церкви; более того, этот Собор вообще не будет решать вопросы: он лишь провозгласит то, что будет решено Поместными Православными Церквами заранее, на этапе подготовки к нему+ (отсюда (http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=118242))
То есть без Папы невозможен Вселенский собор.
А насчет догматики -- зря они. Еще Кривошеин писал, что надо на новом соборе признать фотианский 8 "Вселенский" Собор и паламизм.

[mvchernyshev.livejournal.com]

То есть без Папы невозможен Вселенский собор.
А Папа то тут при чем? Папа может быть только гарантом, что все отцы (католического) собора подпишут соборные постановления. Поскольку, по иерархии, они стоят гораздо ниже него.
Во всем остальном соглашусь.
При современных средствах связи и коммуникаций, всем иерархам приезжать за тридевять земель и неделями и месяцами обсуждать вопросы, это просто дикость какая-то.
Сейчас все может быть переведено (и даже иногда синхронно) на понимаемый всеми английский язык.
Другое дело, когда все равны, и у каждого свое мнение. Тогда действительно, общего единодушного решения будет достигнуть очень трудно.