![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как в ПСТГУ защищаются диссертации
Новость о защите докт. диссертации прот. Павла Хондзинского.
Среди трех оппонентов двое - сотрудники ПСТГУ (Сухова и Антонов). Более того, Сухова является еще и руководителем центра, где Хондзинский является ее замом!
Между тем, читаем:
+В Положении о порядке присуждения ученых степеней установлено, что официальными оппонентами по диссертации «не могут быть члены Высшей аттестационной комиссии и сотрудники Министерства образования Российской Федерации, обеспечивающие ее деятельность, руководители экспертных советов Высшей аттестационной комиссии, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, руководители организаций и их заместители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем). Официальные оппоненты должны, как правило, являться сотрудниками разных организаций».+ И там же: +Особое внимание следует обратить на то, что официальными оппонентами не могут быть «сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель»+.
То есть при желании можно было бы оспорить защиту вследствие несоблюдения правил назначения официальных оппонентов.
Полагаю, что о. Павел защитился бы и в том случае, если бы все оппоненты были не из ПСТГУ, подобрать таких людей несложно.
ПСТГУ вообще всякий стыд и совесть потерял.
Среди трех оппонентов двое - сотрудники ПСТГУ (Сухова и Антонов). Более того, Сухова является еще и руководителем центра, где Хондзинский является ее замом!
Между тем, читаем:
+В Положении о порядке присуждения ученых степеней установлено, что официальными оппонентами по диссертации «не могут быть члены Высшей аттестационной комиссии и сотрудники Министерства образования Российской Федерации, обеспечивающие ее деятельность, руководители экспертных советов Высшей аттестационной комиссии, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, руководители организаций и их заместители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем). Официальные оппоненты должны, как правило, являться сотрудниками разных организаций».+ И там же: +Особое внимание следует обратить на то, что официальными оппонентами не могут быть «сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель»+.
То есть при желании можно было бы оспорить защиту вследствие несоблюдения правил назначения официальных оппонентов.
Полагаю, что о. Павел защитился бы и в том случае, если бы все оппоненты были не из ПСТГУ, подобрать таких людей несложно.
ПСТГУ вообще всякий стыд и совесть потерял.
no subject
Хондзинский пишет хорошо, так что пусть будет доктором, не жалко.
no subject
Хотя, судя по комментам, в диссере еще и Пушкин, Гоголь и проч. "классики" рассматриваются (?).
no subject
А в целом - читал раньше некоторые статьи, осталось положительное впечатление.
no subject
no subject
Он хотя бы явной пурги не пишет, работает с источниками нормально и в чем-то пытается разобраться. Может и не вполне строгая наука, но в качестве продолжения линии Флоровского - полезно.
no subject
no subject
no subject
диссертацию с почти такой же темой защитил помянутый игумен в софии.
no subject
тема совсем другая (ею Сухова занимается)
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2015-11-05 03:21 pm (UTC)(link)no subject
В начале своего воцерковления поступил туда на заочку на богословский факультет, т.к. хотел получить богословское образование. На заочку, потому что учился параллельно в светском инсте. В первую очередь, не понравилось то, что учиться нужно было по еретическому учебнику прот. Давыденкова. Даже тогда я, читая его, видел, что там ересь на ереси сидит (отрицание пресуществления, спасение нехристиан и т.д.), ходил к преподавателям, но они только пожимали плечами, некоторые выражали несогласие, другие защищали. Теологию преподавала С.В. Никитина, которая в то время была просто бакалавром (не знаю, может ли преподавать теологию просто бакалавр?) , сейчас она защитилась http://pstgu.ru/faculties/theological/chairs/patrologia/professors/Nikitina_S_V/ . В общем, закончив 1 курс, я написал заявление, что ухожу "из-за еретического учебника прот. Олега Д" и ушел.
no subject