В первой статье, не совсем согласен с утверждением "Журнал перестает работать как коммуникативная система и превращается в источник сигнала". Журналы бывают разные, и в хороших журналах следят за тем, чтобы "сигналы" не вырождались в "шум", чтобы эти сигналы были полезными и интересными для аудитории.
И "Бывают случаи, когда люди пишут хорошую диссертацию, потому что для них это легче, чем написать плохую" - это не только для пост-советского пространства верно :-)
По второй ссылке удивило это утверждение: "К примеру, в академических кругах Германии сильно антифилологическое лобби, блокирующее заявки на гранты, предполагающие издание текстов, в частности, древних" Что - правда?
Пользователь metelev_sv сослался на вашу запись в записи «О девальвации науки (http://metelev-sv.livejournal.com/338670.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в О девальвации науки [...]
Не подскажете ли, будет продолжение Григория Нисского, первый том которого вышел под Вашей ред. в 2007 году? И ещё я был бы Вам очень признателен, если посоветуете хорошее издание Песнопений таинственных Григория Богослова (на церковнослав. или русск. языках). Спасибо!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
И "Бывают случаи, когда люди пишут хорошую диссертацию, потому что для них это легче, чем написать плохую" - это не только для пост-советского пространства верно :-)
no subject
(Anonymous) 2014-04-23 09:07 am (UTC)(link)Может, правильнее говорить не о "девальвации", а о "деградации"?
no subject
Что - правда?
О девальвации науки
no subject
(Anonymous) 2014-06-24 03:36 pm (UTC)(link)https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152495102295199&set=p.10152495102295199&type=1&theater
как Вы полагаете, стоит тратить время и деньги?
no subject
no subject
(Anonymous) 2014-07-01 04:12 pm (UTC)(link)no subject
no subject
(Anonymous) 2014-07-01 11:35 pm (UTC)(link)