РПЦ о примате: взгляд со стороны

[danuvius]

http://arjakovsky.blogspot.ru/2014/01/blog-post.html
Во многом спорная и излишне политизированная, недостаточно развернутая богословски, пристрастная, но все же интересная статья: именно так многие люди со стороны будут воспринимать документ о Примате, только что принятый ББК и Синодом.
Напомню в связи с документом:
http://danuvius.livejournal.com/335789.html
http://danuvius.livejournal.com/336816.html

Comments

[koissin.livejournal.com]

Я бы сказал, что текст Аржаковского - гораздо более дурацкий, чем то, что он критикует. Другое дело, что его оправдывает личный характер этой публикации. В отличие от "Позиции..." Синодальной богословской комиссии и Синода.

А так - типичная пурга и клише, которые я часто вижу в англ. газетах. Третий абзац - бред какой-то, по фактам и логике (хотя по икономии можно списать на недостаточное владение русским языком). Про "главного богослова Парижской школы" - тоже нехило заявлено :-) И т.п. и т.д...

[danuvius.livejournal.com]

а чего еще ждать от "парижского богослова" под юрисдикцией КНП?

[koissin.livejournal.com]

Как учившийся в St Serge, я наблюдал и других "парижских богословов под юрисдикцией КНП", в их природной среде обитания, так сказать. И от них я бы такого не ожидал, по крайней мере про Булгакова.