Кит или слон?

[danuvius]

Митрополит Климент, сам того не ведая, ополчился на митр. Илариона.
История рассказана вот здесь: http://gm-dar.livejournal.com/756168.html
Суть в том, что владыка Климент, изгнавший Гупало из ИС РПЦ, продолжил свою месть на книгах изд-ва "ДАРЪ" и зарубил очередную книгу на основании отзыва одного из своих полуумных рецензентов, который усмотрел ересь в цитате из книги митр. Илариона "Таинство веры" (ссылка на авторство была в книге утеряна).
Я понимаю, когда прот. Валентин Асмус критиковал как-то раз будущего владыку за незнание элементарной школьной астрономии в правилах високосных годов. Я и сам был не в восторге от "Догматики" игум. (кажется, тогда у него такой был сан) Илариона, где почти все было списано (бессистемно и даже без элементарной унификации) из разных книг. Но когда некий мальчик владыки Климента обвиняет главу ОВЦС ни много ни мало в незнании Евангелия и почти что богохульстве (причем в связи с вопросом о монашестве) -- это как-то чересчур.
Я давно писал в своем ЖЖ, что "цензорство" должно быть не анонимным, а -- как до революции -- персональным. Владыка Климент "пошел другим путем", когда некие мальчики за скромную плату кропают рецензии, к-е авторизуются собранием "высокородных персон" (заседающих пару раз в месяц за весьма умеренную плату), а вся немалая мзда от книгоиздателей (по моим подсчетам, не менее 2 млн. руб. чистой прибыли в месяц) оседает в казне ИС РПЦ.
Вся эта лавочка рано или поздно должна была дать сбой. Сейчас еще не самый криминал -- но когда-нибудь станет еще хуже. И тогда владыке Клименту не поздоровится.

Comments

[gm-dar.livejournal.com]

Проект типа Феофана стоит 20 млн рублей, к слову. Пока на эти деньги выпустили 5 экземпляров книг. Это жуткая афера, но о ней в другой раз.
Мы издали книги под общ. редакцией архиеп. Марка. Она победила на конкурсе православных инициатив и должна была быть издана тиражом 100 тысяч экз для бесплатной раздачи. О решении сообщил сайт ИС РПЦ, Патриархия.ру и ряд других. Но я написал статью с критикой деятельности Совета. Решение тихо отменили. Вызвали одного из авторов книги о. Павла Великанова и приказали ему поставить на книги только свое имя. Издал ее не ДАРЪ, как должно было быть, а сам ИС РПЦ, что является нарушением устава и вообще воровством. Деньги на издание дало РЖД и всю прибыл получил Климент. Мы могли бы подать на Климента в суд и выиграть дело. Могли бы дать записку Патриарху и устроить проблемы Клименту, но решили скандал не устраивать. Теперь думаю, что был не прав.

[danuvius.livejournal.com]

Так как книга называется? Не та ли самая великановская, что раздавалась чуть ли не ДАРом?! Я был уверен, что автор только Великанов.
А в суд надо было подать. С волками жить -- по-волчьи выть. Опыт.
А про Феофана очень хотелось бы подробнее в Вашем ЖЖ. У меня там множество вопросов.

[gm-dar.livejournal.com]

Нет, Даръ совсем удален был. Эту книгу делало несколько человек, Великанов был одним из списка. А издал ИС РПЦ, они же раздавали. Хотя меня есть данные, что в ряде городов книгу продавали за 100 рублей. В ИС уверяют, что все отдавали бесплатно.

[danuvius.livejournal.com]

я схохмил. а Вы не поняли? даром = бесплатно.
давайте поставим точки над i ? речь об этой книге, конечно же: http://www.bogoslov.ru/text/2236343.html (http://www.bogoslov.ru/text/2236343.html)?

[gm-dar.livejournal.com]

Да, но даже тут о Даре ни слова.

[danuvius.livejournal.com]

Вообще-то остается непонятным, как там вообще дела с авторством? Я был уверен, что это целиком книга Великанова...

[gm-dar.livejournal.com]

Нет. И он в статье честно признает соавторство, которое куда-то исчезло при издании ИС РПЦ. Но у нас-то договора со всеми. Они действуют до сих пор. Гнилая история. И опять повторю, что некому жаловаться и правды искать. А в суд подавать в нашей стране на РПЦ бесполезно. Только убьют и все. Да и противно это.