Совок против Предания Церкви?!

[danuvius]

Монах Диодор (Ларионов) пошел грудью на амбразуры епископов: http://www.bogoslov.ru/text/2736418.html
История оценит его подвиг. И наградит (посмертно, в диптихах).

Comments

[mvchernyshev.livejournal.com]

Так-то вам сразу и критицизм навести. Вы правильно тут говорите, добавляем про историю русского монашества (для местного колорита, надо думать), а также более детально про уставы разных монастырей на территории еще Византийской Империи. Потом прибавляем про современное монашество вообще во всем мире. А если еще и сами тексты (переводные) разных туда уставов присовокупить, то докторский дисер (причем очень солидный) тут получается запросто.
Другое дело … не будут наверно все это читать наши иерархи.

[danuvius.livejournal.com]

Вы не понимаете специфики некоторых церковных наук, в т.ч. права, литургики, иконографии... Есть определенные наборы текстов и методики поиска. Поэтому такие справки писать очень легко, обладая некоторыми навыками. Это четко показывает опыт ПЭ. Поэтому по сути Диодор мог ограничиться краткими ссылками на правила (общеизвестные) или просто указать на издания (если сравнительно малоизвестны). Так что весь его "диссер" -- это ненужная для спецов вводная часть и перечень правил, который без цитат уместился бы на полстранички.
Так что по всем пунктам Проекта можно дать краткие ссылки, что именно Проект нарушает, что не учитывает и т.п. Только это читать никто не будет, я Вас уверяю у большинства ни книг под рукой нет, ни языки не знают). Поэтому-то и нужны такие обширные справки, как у Диодора (только в дальнейшем уже без обозрения источников права).
И Диодор тоже ограничился тем, что у него под руками: он не работал с 5-томником Дамбартон Оукс, не копал русскую историю (после Типикона, изд. Пентковским). Вот тут уже посложнее, особенно с русской историей, где почти нет исследований. Здесь согласен, диссеры нужны. А вот диссеры, где простая сводка правил, это просто справки (как многие статьи в ПЭ), они к исследованиям отношения не имеют.

[danuvius.livejournal.com]

А иерархам -- по барабану. Они просто скажут: в текущий момент -- неполезно, лет через так ....цать вернемся к Традиции. Или вообще, если поумнее, скажут, что Святой Дух -- это непрестанное откровение в Церкви, так что Традиция может меняться.
В крайнем случае немного подправят Проект -- и все равно примут так, чтобы обеспечить "вертикаль власти". Они ведь нарушили все, что только можно, когда принимали Устав РПЦ и Приходской Устав. И что? Ну борется один Адельгейм, много толку?